Re: [Comm] Packages for C/C++

[Andrey Rybak <ra@iop.kiev.ua>]

Vitaly Lugovsky wrote:

>On Sat, 3 May 2003, Andrey Rybak wrote:
>
>  
>
>>Хорошо, это, конечно, работает. Но у меня сразу возник
>>следующий вопрос.  Возможно эта импровизация некорректна, но
>>назовем в Вашем ответе на вышестоящий вопрос rpm-build
>>"корневым пакетом" для работы с языками С/С++.
>>    
>>
>
> Нет. Это "корневой пакет" для сборки некоторого подмножества
>стандартных пакетов. Не более того.
>
>  
>
>>Как я мог бы стандартными средствами Линукса узнать, что
>>является "корневым пакетом" для моей какой-то задачи, т.е. как
>>бы я узнал о существовании rpm-build самостоятельно?
>>Конструкция типа apt-cach search c++ не подходит для этой цели,
>>так как выбрасывает много пакетов и откуда мне знать, какие мне
>>действительно нужны?
>>    
>>
>
> А если ты не знаешь, что тебе нужно, то лучше бы и не брался
>за столь нелепое для непрофессионала занятие, как
>"программирование" на C/C++. Надо сначала собственно
>программировать научиться, привить себе правильную культуру
>пользования компутером, и т.п. Правда, после этого от С/C++
>рвотный рефлекс стабильно пробуждаться будет, ну да для
>профессионала это не помеха.
>
>  
>
>>И не обязательно эта команда выбросит
>>_все_ нужные пакеты. Вобщем, давайте проведем инсталляцию ,к
>>примеру, всего необходимого для минимальной работы PHP. В свете
>>всего вышесказанного. Надеюсь, этот важный, я думаю, вопрос
>>прозвучал достаточно ясно (и убедительно).
>>    
>>
>
> А вот тут apt-cache search php хватит выше крыши.
>
> Кроме того, есть synaptic, позволяющий бровзить пакетики по
>группам.
>
>  
>
PHP - это только пример. apt-cache search php в данном случае и 
достаточно, а вот что вы скажете по поводу ruby или emacs. (И, 
опять-таки, это только пример!). Поэтому возможность поиска "корневых 
пакетов" Д.Б. ИМХО.