From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3EA67E7D.6030200@interlot.ru> Date: Wed, 23 Apr 2003 15:52:29 +0400 From: Roman Savelyev User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.3) Gecko/20030309 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] SNORT vs PortSentry References: <200304230958.h3N9wBJo001235@ns.asdg.ru> In-Reply-To: <200304230958.h3N9wBJo001235@ns.asdg.ru> X-Enigmail-Version: 0.73.1.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Пушкин Сергей Алексеевич пишет: | Кто-нить пользовался SNORT? Ходят упорные слухи, что против него | PortSentry - тупой скриптец (а геморроя я с ним поимел немало). Именно так. С каждым релизом ALM я собираю Snort под него :) До 2.2 передние руки ещё не дошли. Если надо - мне не жалко, перетолмачу .spec и швырну | Будут какие-нить отзывы? Сугубо положительные со всех сторон, но уж больно много логики, на слабом компе поедание CPU может оказаться чрезмерным. | Для ознакомления: | www.snort.org Спасибо, я и так в курсе :) - -- Rgds! Roman Savelyev -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE+pn59u08PPWJOeNERAtrmAJ9Z2hYmAr6bGoSleAY0i8mAt4p9OwCeO10n hC1UxsAlWAs5Zh+UksNmxxw= =jY7d -----END PGP SIGNATURE-----