From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3EA6189C.6030800@rmts.donpac.ru> Date: Wed, 23 Apr 2003 08:37:48 +0400 From: =?KOI8-R?Q?=F0=D2=CF=CB=CF=D0=D8=C5=D7_=E5=D7=C7=C5=CE=C9=CA?= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.2.1) Gecko/20030210 X-Accept-Language: ru-ru, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=EE=C1=D3=D4=D2=CF=CA=CB=C1_P?= =?KOI8-R?Q?ostfix?= References: <3EA4CFAF.9020702@rmts.donpac.ru> <3EA521CD.40108@altlinux.ru> <3EA53BDE.1000407@rmts.donpac.ru> <006b01c308d5$8e1d3180$6600a8c0@evgenik> <3EA54F5B.1030508@altlinux.ru> In-Reply-To: <3EA54F5B.1030508@altlinux.ru> X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-MDRemoteIP: 192.168.10.5 X-Return-Path: john@rmts.donpac.ru X-MDaemon-Deliver-To: community@altlinux.ru Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: john@rmts.donpac.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: > | В Вашем случае pine вообще не использует сетевое соединение. > | 192.168.1.1 = 127.0.0.1 соответственно коннект идет через pickup а не > через > | smtpd > > Вовсе нет. Это разные интерфейсы и разные адреса. Соединение пойдет > именно через smtpd. Не будет использоваться сетевая карта но для postfix > это все равно будет выглядеть как соединение с 192.168.1.1 на 192.168.1.1 > > | Посмотрите в логи postfix - многое прояснится. > | Сумбурно немного, но надеюсь поймете. В логах именно 192.168.1.1 - я днем раньше их приводил. > | Только я не понял зачем такие извраты? > | Или вам нужно чтобы postfix не слушал на 192.168.1.1 а слушал только на > | 127.0.0.1? > | Или слышал всех кроме самого себя? Он самого себя на 192.168.1.1 и так не > | слышит. > | Какова конечная цель телодвижений? Если не секрет конечно :) > > Я тоже не могу понять область применения таких ограничений. ;) Запрещать отравлять от 192.168.1.1, если можно отправить от 127.0.0.1 действительно бессмысленно. Но другого способа проверить open relay на отдельно стоящей тестовой машине я придумать не могу (кроме извратов с виртуальными машинами). Вот и оказывается по результатам проверки, что он открыт. -- С уважением, Прокопьев Евгений