From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3E9829A8.7070806@altlinux.ru> Date: Sat, 12 Apr 2003 18:58:48 +0400 From: aen User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.3) Gecko/20030309 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] [JT] =?KOI8-R?Q?=F0=CF=C2=C5=C4=C1!_Oracle_9_+_?= =?KOI8-R?Q?=CB=CF=CC=CC=C5=CB=D4=C9=D7=CE=D9=CA_=D2=C1=DA=D5=CD__v?= =?KOI8-R?Q?s___AltLinuxMaster_2=2E2=2E?= References: <3E9496F2.3040100@mailru.com> <3E950DE4.5090405@interlot.ru> <20030411234403.GC15625@basalt.office.altlinux.org> <3E9803D3.3080307@altlinux.ru> <3E982EA3.7050001@mailru.com> In-Reply-To: <3E982EA3.7050001@mailru.com> X-Enigmail-Version: 0.73.1.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Roman S пишет: > aen пишет: > | Но особенно мне нравится термин "основополагающий" в отношение софта. > Немного разъясню. > Если стоит задача организации хранилища данных и т.п, то вопрос > правильности функционирования СУБД встаёт на первое место. > И ОС тут оценивается _именно_ по этому критерию. Да, согласен. Собственно, мое замечание относилось к забавному термину, а не к сути :-) > > Т.е. тот же Оракуль должен встать и заработать любой ценой, при этом > любое "шаманство" крайне нежелательно. > Объективно проще сменить ОС, чем разбираться, что, чего, куды и как. Да. Но замечу, что работу Oracle формально поддерживают не все дистрибутивы SuSE и RH, а лишь "серверные редакции", которые отличаются не только ценой, но и консерватизмом. Они выходят позже базовых систем, а иногда и реже. Кстати, довольно любопытно, встанет ли Oracle на RH9. Мы хотели обеспечить работу Oracle в M2.2, но тестирование, как показали отзывы, было недостаточным. Но все же я противник того, чтобы ставить работоспособность с коммерческими приложениями, пусть и важными, непременным условием релиза универсального дистрибутива свободной ОС. Такой дистрибутив должен отражать текущий уровень свободного софта, он не может ориентироваться на глюки сторонних производителей. Если с Oracle вышел недосмотр, то позиция по отношению к Sun JDK была вполне определенная и не раз здесь озвучивалась. Другое дело -- выпуск специальных редакций, предназначенных для специфического круга пользователей, включающих поддержку и, соответственно, более дорогих. Мы работаем над этим. Rgrds, AEN