From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3E897030.7070001@avanto.mpei.ac.ru> Date: Tue, 01 Apr 2003 14:55:44 +0400 From: "Dmitry E. Oboukhov" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020623 Debian/1.0.0-0.woody.1 X-Accept-Language: ru, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Messages creating guidelines References: <20030401065906.GE3786@abr.tool.ru> <200304011449.50502.combr@vesna.ru> <3E8968CD.8010006@avanto.mpei.ac.ru> <200304011554.50516.combr@vesna.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: > Хмм. то есть по-вашему, все дело в цене... А если траффик достается бесплатно > (кто-то его оплачивает другой), то можно его расходовать как угодно (по > вашему). > > Я считаю иначе - читать письма с большим оверквотингом неудобно, тратить > траффик, где в письме три килобайта цитат и пять слов ответа - неразумно. > я тоже так считаю но у этой проблемы два выхода: 1. ненасильственный - использовать нормальный софт, позволяющий хорошо ориентироваться в письмах (имеющий цветовую подсветку квотинга например) 2. насильственный - пытаться переделать массу людей под себя. второй путь возможен только при введении варварских фидошных обычаев в рассылку и представляется малопривлекательным. да оверквоттинг - плохо но трафик - не оправдание с ним бороться удобство/неудобство - может служить оправданием но только для выработки _рекомендаций_ как надо писать письма, которые итак на каждом углу в инете валяются.