[Comm] Linux & acl

[Comm] Linux & acl

[Mikhael Korneev]

Приветствую!

Возник такой вопрос - в ближайшие пару месяцев планирую делать новый веб 
сервер на основе Master-а. Встал вопрос, как лучше поступить с acl-ами. 
Они нужны обязательно, пока вижу 2 варианта реализации:

1. xfs - но насколько я понимаю она "заточена" под обработку больших 
файлов, а машина будет веб-сервер, т.е. файлы в основном мелкие.
2. ext3 + http://acl.bestbits.at/ - при этом варианте насколько я 
понимаю предстоит игра "пропатч и перекомпили".

Вопрос: у кого-то есть опыт работы с тем и ли другим вариантом под 
Master? Какие впечатления, стоит ли использовать и какие есть грабли?
Спасибо заранее.

-- 
С уважением, Корнеев Михаил aka Voldar

Re: [Comm] Linux & acl

[vic ismakaev]

6 Март 2003 13:01, Mikhael Korneev написал:
> Приветствую!
>
> Возник такой вопрос - в ближайшие пару месяцев планирую делать новый веб
> сервер на основе Master-а. Встал вопрос, как лучше поступить с acl-ами.
> Они нужны обязательно, пока вижу 2 варианта реализации:
>
> 1. xfs - но насколько я понимаю она "заточена" под обработку больших
> файлов, а машина будет веб-сервер, т.е. файлы в основном мелкие.
> 2. ext3 + http://acl.bestbits.at/ - при этом варианте насколько я
> понимаю предстоит игра "пропатч и перекомпили".
Главный недостаток(по крайней мере был) - acl выставляются на каждый файл,что 
есть хлопотно.
> Вопрос: у кого-то есть опыт работы с тем и ли другим вариантом под
> Master? Какие впечатления, стоит ли использовать и какие есть грабли?
> Спасибо заранее.
Обратите внимание еще на третий и четвертый варианты:
3. trustees.sf.net - ACL по подобию Novell Netware.Под мастером 2.0 ставил - 
работает .Требуется пересборка ядра.Очень простой файл конфигурации.Не 
зависит от типа ФС.
4. rsbac. Самый навороченный вариант.


-- 
С уважением
Виктор В Исмакаев

Re: [Comm] Linux & acl

[Mikhael Korneev]

vic ismakaev wrote:

>6 Март 2003 13:01, Mikhael Korneev написал:
>  
>
>>Приветствую!
>>
>>Возник такой вопрос - в ближайшие пару месяцев планирую делать новый веб
>>сервер на основе Master-а. Встал вопрос, как лучше поступить с acl-ами.
>>Они нужны обязательно, пока вижу 2 варианта реализации:
>>
>>1. xfs - но насколько я понимаю она "заточена" под обработку больших
>>файлов, а машина будет веб-сервер, т.е. файлы в основном мелкие.
>>2. ext3 + http://acl.bestbits.at/ - при этом варианте насколько я
>>понимаю предстоит игра "пропатч и перекомпили".
>>    
>>
>Главный недостаток(по крайней мере был) - acl выставляются на каждый файл,что 
>есть хлопотно.
>  
>
>>Вопрос: у кого-то есть опыт работы с тем и ли другим вариантом под
>>Master? Какие впечатления, стоит ли использовать и какие есть грабли?
>>Спасибо заранее.
>>    
>>
>Обратите внимание еще на третий и четвертый варианты:
>3. trustees.sf.net - ACL по подобию Novell Netware.Под мастером 2.0 ставил - 
>работает .Требуется пересборка ядра.Очень простой файл конфигурации.Не 
>зависит от типа ФС.
>4. rsbac. Самый навороченный вариант.
>  
>
Спасибо, почитал trustees.sf.net - очень интересная штука, буду 
пробовать ее.
Про rsbac думал, но использовать его только ради acl... Даже незнаю, мне 
кажется что это вариант из пушки по воробьям.


-- 
С уважением, Корнеев Михаил aka Voldar

Re: [Comm] Linux & acl

[Maxim Tyurin]

> Про rsbac думал, но использовать его только ради acl... Даже незнаю, мне 
> кажется что это вариант из пушки по воробьям.

RSBAC модульный. Можно подключить только нужное. 
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
mailto: MrKooll@mail.ru
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [Comm] Linux & acl

[Mikhael Korneev]

Maxim Tyurin wrote:

>>Про rsbac думал, но использовать его только ради acl... Даже незнаю, мне 
>>кажется что это вариант из пушки по воробьям.
>>    
>>
>
>RSBAC модульный. Можно подключить только нужное. 
>  
>
Спасибо, не знал (я с ним сталкивался пока когда на очень тестовую 
машину ставил Castle Beta). Ощущение осталось - очень круто но очень 
непонятно и непривычно :-). Буду изучать, разбираться.

-- 
С уважением, Корнеев Михаил aka Voldar