From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3E3CD116.7080709@mail.ru> Date: Sun, 02 Feb 2003 11:04:38 +0300 From: Artem Vakhitov User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru References: <20030201233603.9FCFB4A7EB@lrn.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] General policy for Junior updates Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Maksim Otstavnov wrote: >Бинарно совместимыми могут быть программы и пакеты, собранные разными >версиями компилятора, разными компиляторами или вообще в разных >инструментальных системах. Да, разумеется. Но ключевое слово здесь -- "могут". Могут, а могут и не. И в случае gcc последний вариант очень вероятен. >Бинарная совместимость пакетов из дистрибутивов ALT исчерпывающим >образом описывается (должна описываться) зависимостями, прописанными в >бинарных пакетах. Само собой. Как раз поэтому с переходом на gcc 3.2 обновление большого бинарного пакета гарантированно потянет за собой жирный кусок репозитория, что я и имел в виду -- см. беседу с Михаилом Шигориным. Alexey Tourbin wrote: >Вы, вероятно, плохо понимаете, что такое бинарная совместимость. Я понимаю, что такое бинарная совместимость, просто не слишком корректно выразился. В целом я считаю, что вопрос выяснен, и его можно закрыть. С уважением, Артем Вахитов