From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3E3C2233.3000805@mail.ru> Date: Sat, 01 Feb 2003 22:38:27 +0300 From: Artem Vakhitov User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] General policy for Junior updates Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Mikhail Shigorin wrote: >> Одно дело простой апгрейд или сборка отдельных (не монстрообразных) >> пакетов под ту же версию компилятора, а другое -- переход на новую >> версию компилятора. Это фактически означает, что бинарное обновление >> Junior 2.0 будет НЕВОЗМОЖНО. >Не понял (C) -- а что у меня на столе стоит? Ставилось из >подручного диска, не помню, был ли это alm2/alj2 -- какая >разница. >trickster:~> cat /etc/altlinux-release >ALT Linux Sisyphus (20030129) >Невозможности по дороге не встречал :-) Ага... И это были бинарники под 3.2? И сколько надо было выкачать? Если бОльшую часть системы, то здесь вопросов нет, но я-то имею в виду другое. Просто выразился недостаточно точно. См. ниже про "перспективу". >> Таким образом, если не планируется делать дополнительные сборки >> хотя бы части пакетов (в т.ч. KDE и Gnome) под 2.96, то >Зачем? Т.е. для чего? Для использования по прямому назначению ;-) >> получается, что этот дистрибутив не имеет перспективы с точки >> зрения новичка, ибо тот не сможет его по-человечески обновить. >Сказано было сильно, но непонятно. Особенно насчет "перспективы" и >"по-человечески". "Обновить по человечески" (вариант: по-luser'ски) -- обновить путем получения минимального числа бинарных пакетов , а не половины репозитория :) Определение весьма специальное и узкое, не спорю. "Перспектива" -- возможность "обновить по человечески". Т.е. я не имею в виду рабочие качества дистрибутива, к которым лично у меня претензий нет. Все дело в слабых машинах, на которых запарно собирать большие программы, и в диалапном интернете, через который мучительно скачивать большие пакеты. >Единственное, чего бы я хотел и что представляется относительно >разумным и реализуемым -- иметь полный срез Sisyphus на момент >заморозки/выпуска "легких" дистро. >2 aen: кстати, такой вариант не обсуждали? Именно обычный >слепок, но полный и бинарно совместимый. С J1.1/S200110 меня >здорово последний выручил, помнится. Пардон за дурацкий вопрос: бинарно совместимый с предыдущим дистрибутивом? Если так, то вопрос о перспективе снимается. С уважением, Артем Вахитов