From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3E3708C6.80407@yauza.ru> Date: Wed, 29 Jan 2003 01:48:38 +0300 From: "Pavel S. Khmelinsky" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020606 X-Accept-Language: ru, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru References: <20030125203901.5948ecca.thebeast@fromru.com> <3E32DAED.9040208@yauza.ru> <200301252307.15401.gregean@divo.ru> <3E330587.4080105@yauza.ru> <20030128020644.GF38342@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] Re: OpenOffice [JT] Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: hmepas@yauza.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin wrote: >On Sun, Jan 26, 2003 at 12:45:43AM +0300, Pavel S. Khmelinsky wrote: > > >>Не знаю. Просто когда что-то начинает вести себя не стандартно, то в >>первую очередь надо провериться. >> >> >возникло несколько продолжений, но я их опущу ;] > >>Вообще проверка на вирусы под линуском становится даже более >>актуальной темой чем проверка на вирусы виндовса. >> >> >мурзилку не читайте > Давайте не будем срываться в стеб, Ваше предположение как минимум беспочвенно. >>Если хотябы один из низ постоянно запущен на машине -- это >>повод для постоянного беспокойства, особенно если запущен апач. >> >> > >это смотря какой апач и кем запущен. > > Апач очень тяжело запустить под chroot, любой др. способ запуска сетевых демонов лично я считаю не безопасным. А т.к. именно апач использует кучу внешних программ (PHP, SSL etc.) то вероятность взлома именно через него высока. И даже если апач запущен под отдельным пользователем (под рутом я думаю его уже никто не запускает), то возможно непонятности в работе системы если от этого пользователя будет работать чеврь. >PS: только не примите в обиду! :) > Знаете я вообще не собирался отвечать, но предыдущая фраза меня вообще добила. Лично я высказал свое мнение по вопросу автора ветки, в вежливой, как мне кажется форме, если кто-то считает мои высказывания некорректными по отношению к автору ветки я готов принести свои извинения. А вот в чем цель Вашего ответа мне я не понимаю, единственное что могло оказаться кому-либо полезным это Ваше rpm -Va... Какой смысл было ради этого цитировать почти все мое сообщение? Причем такое ощущение что ветка оказалось такой длинной только в результате недовольства моим сообщением, чуть ли не каждый посчитал своим долгом высказаться по поводу чайниковости моего ответа. Основной принцип любого листа -- не нравится игнорируй. Рассылка мол у нас не windows.chainik. Хорошо, если не виндовс чайник, то давайте прежде чем писать о том что приложение перестало запускаться сначала будем запускать gdb на core-файлы, потом будем гонять память memtest'ом держа рядом работающий паяльник, потом rpm -Va ..., и только если ничего не дало результатов будем писать в Mail List, а на всех кто не знает что такое кора будем бросаться с воплями что мол рассылка не для них. Так что-ли? Заранее хочу сказать, что ничьи ответы на это мое письмо меня не интересуют. Прошу прощение у тех к кому это письмо не относилось. > >