From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3DFF3B18.6080403@hotbox.ru> Date: Tue, 17 Dec 2002 16:56:24 +0200 From: Jonan User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.2.1) Gecko/20021123 X-Accept-Language: ru-ru, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=F5=D3=D4=C1=CE=CF=D7=CB=C1_=E8?= References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Возможно. Однако еще со времен года так 98-го помню, как еще те Х-ы при установке не могли правильно определить объем видеопамяти (и, похоже, не всегда понимали сказанное руками) А это как раз напрямую связано с доступными видеорежимами. 2 или 4 или 8 метров она увидит - это напрямую связано и с доступной битностью цвета и с рефрешем. Совсем анекдотично было когда у меня был Xpert Work с базовыми 4-мя метрами и возможностью повесить еще 4. Именно мой вариант (4 метра) системе был не известен. Возможно, эта проблема частично имеет место и сейчас, а новые инсталляторы, не требующие указать номера и количество микросхем :-) тщательно скрывают это Йонан Antonio пишет: >-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >Hash: SHA1 > >On Tue, 17 Dec 2002, Jonan wrote: > > > >>>Возможно. Видел и пытался добиться чего-то от материнки со >>>встроенной trio64v+. Под виндой98 1024х768@60Гц таки выдавить >>>можно, зато XFree86 1024x768 может только как interlaced. Что >>>3.3.6, что 4.2.0. Меньшие разрешения _для_меня_ неудобны. >>> >>> >>> >>А можно попросить объяснения, почему так происходит. >>Судя по вашему примеру Х-ы более требовательны к ресурсам >>видеокарты, чем форточки. У меня аналогичные наблюдения. >> >> > >Если бы я знал достоверно! Думаю же следующее. > >Драйвера под винду пишутся по предоставленным спецификациям на >чипсет (фирма-производитель снабжает разработчиков полной >документацией). Как результат -- из карты выжимается практически >все. Да еще твикеров понавыпускают. Только за все надо платить >- -- падает под суровой нагрузкой, а оверклокеры (дети малые) >всякие еще и железо жгут (если симлинк /dev/hands указывает не >туда, куда положено). > >Практически все драйвера в XFree86 написаны "с нуля", во многих >случаях, скорее всего, применяется reverse engineering >виндодрайверов. И что-то осталось "за кадром". Возможно, что в >XFree86 по умолчанию (без корпения над Modeline в XF86Config) >карта намеренно не загоняется в предельные для нее режимы ради >стабильности работы. > >Прошу заметить, что я не упоминаю о closed source драйверах для >Linux от производителей (например, ATi или Nvidia). Я говорил >только об OpenSource драйверах (в составе XFree, либо >dri.sf.net, либо gatos.sf.net и т.д.). > >Однако есть и контрпример. К сожалению, достоверно карту не >вспомню, скорее всего это был Tseng ET6000 (6100?), который под >XFree86 3.3.6 (BlackCat Linux 6.02) давал разрешения и рефреши >круче, чем в винде95, которая в те времена была. Герц так на >5-10. > >- -- >Best regards, > Tony. mailto:obidos@mail.ru >-----BEGIN PGP SIGNATURE----- >Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux) > >iD8DBQE9/zOW2gaLrWRbr5URAvHPAJ0SKhOb5UO4JiT/SxkC16Wt8vVCaACfTeZ1 >4KPDWi7StC5U+8NtQNnRyQc= >=ejlI >-----END PGP SIGNATURE----- > > >_______________________________________________ >Community mailing list >Community@altlinux.ru >http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community > > >