From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3DC795B9.7070009@altlinux.ru> Date: Tue, 05 Nov 2002 12:56:09 +0300 From: aen User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021022 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] RE: [Comm] =?KOI8-R?Q?=F3=C5=D2=D4=C9=C6=C9=CB=C1=D4=E7?= =?KOI8-R?Q?=CF=D3=D4=C5=C8=CB=CF=CD=C9=D3=D3=C9=C9?= References: <200211051139.59786.asoneofus@nm.ru> <3DC788AB.5070900@altlinux.ru> <200211051215.37917.asoneofus@nm.ru> In-Reply-To: X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: А.Л. Клютченя wrote: >5 Ноябрь 2002 12:00, aen написал: > > >>А.Л. Клютченя wrote: >> >> >>>>Что касается попыток сертифицировать Windows NT (и более >>>>поздние версии) через ГТК, то об этом упоминается в >>>>комментарии Вихорева С.В. к статье в журнале "Системы >>>>безопасности связи и телекоммуникаций". Статья старая, не >>>>ранее 1998-го года, но с тех пор мало что изменилось в >>>>актуальности этого комментария. >>>>http://www.infotecs.ru/gtc/New_publications/KOMMENT1.html >>>> >>>> >>>Однако, сертифицировали НТ4, в перечнях она есть. >>> >>> >>Почитайте перечень внимательно. Обратите внимание, в каком >>качестве сертифицирована WinNT (да, впрочем, не она сама). >>На самом деле, сертифицированы встроенные средства защиты >>WinNT 4 только для СУиК, да и срок действия сертификата >>истекает в декабре сего года. >>Вот у Novell Netware 5.1 более серьезный сертификат. >> >> > > Вполне, однако там и 2000 приплели с временным разрешением до >конца 2003 года, во все применения, мать их, и циркуляр >разослали соответствующей тематики. > А кто сказал, что будет легко? :-) Конечно, сертификация Утеса -- первый шаг, но удалось сделать, спасибо "Промтехн", две принципиальный вещи: 1. Впервые сертифицированная ОС распространяется с исходными текстами, причем все лицензии и права авторов сохранены без изъятия. 2. Возможность updates значительной части системы без повторной сертификации, что решает главную проблему -- дырявость "защищенных" сертифицированных ОС. На мой взгляд, Утес особо важен как средство разработки. И здесь, кстати, естественное старение не так важно. Вы можете включить в новый продукт, разработанный на сертифицированной платформе, любое количество новых пакетов, если6 конечно, сами потрудитесь сертифицировать их в рамках своего продукта. Словом, сейчас мне кажется, что мы сделали дело, полезное для всех. Сама идея сертифкации в нынешнем виде мне не симпатична, но мы серьезно расширили рамки традиционных понятий. > >МСВС - вообще лицензии сломали все... :-( > Все то, что связано с МСВС я не комментирую, так как не могу получить легальную копию современной версии этой ОС. Rgrds, AEN > > >