From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <aen@altlinux.ru>
Message-ID: <3DB505AA.7000502@altlinux.ru>
Date: Tue, 22 Oct 2002 12:00:42 +0400
From: aen <aen@altlinux.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.2b) Gecko/20021021
X-Accept-Language: ru, en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: community@altlinux.ru
Subject: Re: [Comm] Re[2]: [Comm] Re[2]: [Comm] 1C =?KOI8-R?Q?=C9_Linux?=
References: <1034955418.1832.13.camel@localhost.localdomain>	<20021018204716.3bdd22ff.evgen@cstula.ru>	<200210182049.54786.asoneofus@nm.ru>	<20021019110216.2ba70d7a.gosha@zkb.ru>	<3DB15C4A.5090309@altlinux.ru>	<RAD301301160@mail1.rosprint.net>	<RAD551211188@mail1.rosprint.net>	<20021021115252.3bef5e4e.max@allpack.ru>	<3DB3E0D4.2060504@altlinux.ru>	<20021021162140.0d874c4d.max@allpack.ru>	<13873873204.20021021171243@otstavnov.com> <20021022104237.747109d1.max@allpack.ru>
In-Reply-To: <1034955418.1832.13.camel@localhost.localdomain>
X-Enigmail-Version: 0.70.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: community-admin@altlinux.ru
Errors-To: community-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: community@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: community@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <community.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:community@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:community-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://www.altlinux.ru/pipermail/community/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/3DB505AA.7000502@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Max A Mazin wrote:

>>MAM> Я думаю со стороны государства такое "навязывание" лицензии будет
>>MAM> выглядеть несколько некорректно... Государство должно само
>>MAM> решить, какую лицензию использовать ИМХО. Не секрет, что почти
>>MAM> все здесь присутствующие предложили бы GNU GPL, но если
>>MAM> государство решит использовать что-то другое, это будет означать
>>MAM> преследование иных целей, не тех, которых преследуем "мы".
>>
>>Безусловно, однако в пользу copyleft-лицензий есть вполне
>>прагматические соображения:
>>
>>1) для разработки кода можно использовать как существующий пул
>>copylefted-софта, так и существующий пул BSD-style licensed софта, в
>>то время, как для разработки BSD-лицензированного софта --- только
>>второй;
>>
>>2) при разработке кода "с нуля" вполне возможно оставить возможность
>>исполнителю применить двойное лицензирование на случай, если
>>дополнительно коммерциализировать по свободной схеме на частном рынке
>>по каой-либо причине не удастся.
>>
>>BSD-style кажется проигрышным вариантом по обоим пунктам, если я
>>правильно понимаю.
>>    
>>
>
>Однако если государство поставит перед собой цель ни в коем случае и
>любой ценой не допустить copyleft в массовое использование (по
>каким-либо причинам), никакие преимущества и "прагматические
>соображения" не помогут в принятии иного решения, к сожалению. Все
>зависит от позиции государства.
>
Конечно, но государство иногда можно попробовать убедить. Об этом и речь.

Rgrds, AEN

>  
>