[Comm] Re: [Comm] Re[2]: [Comm] Re[2]: [Comm] Re[2]: [Comm] Кривые шрифты

[aen <aen@altlinux.ru>]

Maksim Otstavnov wrote:

>Hello aen,
>
>Tuesday, September 24, 2002, 7:03:08 PM, you wrote:
>
>  
>
>>>a> Речь здесь как раз о шрифтах из Windows, а не об Internet core fonts.
>>>
>>>В общем-то, по барабану. Пока вы одновременно двумя копиями не
>>>пользуетесь, проблем (легальных) возникать не должно.
>>>
>>>С другой стороны, юзание фонтов от МС иных, нежели входящих в
>>>ICF, IMHO случай экзотический.
>>>
>>>      
>>>
>a> Как раз обычный. Чем лезть в Сеть, проще взять из установленных Win.
>
>Не в этом дело. Нужны обычно гельветика в количестве одной штуки,
>таймс в количестве одной штуки и машинописный в количестве одной
>штуки. Набора {Arial, Times New Roman и Courier New}, входящего в ICF,
>достаточно. Это все монотайповские.
>
Да, но, что интересно, они не совпадают с  ICF . Кроме того, EULA 
запрещает менять формат файлов при распространении.

>
>  
>
>>>>>Это проблемы с головкой юристов из Мандрейка. "Так им, сволочам, и
>>>>>надо" (Ф.Шаляпин).
>>>>>
>>>>>     
>>>>>
>>>>>          
>>>>>
>>>a> Не думаю, см. выше.
>>>
>>>Кстати, это французские юристы или американские? Там ведь разная
>>>ситуация.
>>>
>>>      
>>>
>a> MDK не выпускает отдельной non-us версии, потому их интересует 
>a> американское право.
>
>Я и говорил, что проблемы с их головкой. Фактически, они выступают
>агентом влияния "интеллектуальных собственников"/DCMA, затаскивая эти
>дурацкие идеи в умы европейских пользователей. По-моему, они, если и
>не более подлы, то уж на порядок более глупы, чем майкрософтовцы.
>
Я полагаю, что здесь дело в американских издателях, которых они могут 
подставить.
Другое дело, что не выпускать в этих условиях non-US вариант -- плохо. 
Есть дополнительные non-US пакеты, но нет non-US варианта дистрибутива, 
который бы отличался от US весьма заметно.
SuSE ведет себя смелее.

Rgrds, AEN

>
>  
>