From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3CB64532.AB0D8CA9@mtu-net.ru> From: "Oleg N. Kayunov" Organization: Home X-Mailer: Mozilla 4.77 [ru] (X11; U; Linux 2.2.19-alt2-up i686) X-Accept-Language: ru, en MIME-Version: 1.0 To: Mandrake - M-List of ALTLinux Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] sh VS bash Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: kayunov@bigfoot.com List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Apr 12 06:24:01 2002 X-Original-Date: Fri, 12 Apr 2002 06:23:46 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Пытаясь поставить словари (MySQL-ие) в Spring2001 залез, вопреки мою обычаю в Сизиф - потребовался perl-Tk, ну и т.д.. В результате (по цепочке) было заявлено, что для vim-enchange и для inn неообходим sh. Прошу прощения за дикий чайникизм, но если я его поставлю, то что будет вызываться под именем /bin/sh? Сейчас у меня там ест-нно вызывается bash, а ведь это таки немного разные вещи, или я не прав? И какая разница vim-у и inn - стоит bash или sh? У них (vim, inn) так деликатно настроены скрипты? Использую исключительно rpm (-3.0.6-ipl29.2mdk) - попытки запустить apt дали запутывающе-пугающие наборы сообщений (я о них писал сюда - получил не менее запутывающе/пугающие ответы), посему решил не дергаться с apt до полного Master-а. -- == В действительности все обстоит совершенно иначе, чем на самом деле. == Best regards, Oleg N. Kayunov.