[mdk-re] UPDATE - опять непонятки

[mdk-re] UPDATE - опять непонятки

[Oleg N. Kayunov]

	В соответствии со списком в Mandrake Update скачал (и даже с запасом)
пакеты для обновления LDAP и отдал единой командой запрос на обновление:
rpm -Uhv nss_ldap-172-alt1.1.i586.rpm
openldap-2.0.21-alt0.2spring.i586.rpm
openldap-clients-2.0.21-alt0.2spring.i586.rpm
openldap-guide-2.0.21-alt0.2spring.i586.rpm
openldap-servers-2.0.21-alt0.2spring.i586.rpm
После чего получил:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
error: failed dependencies:
	liblber.so.2 is needed by nss_ldap-172-alt1.1
	libldap.so.2 is needed by nss_ldap-172-alt1.1
	libldap = 2.0.21-alt0.2spring is needed by
openldap-clients-2.0.21-alt0.2spring
	liblber.so.2 is needed by openldap-clients-2.0.21-alt0.2spring
	libldap.so.2 is needed by openldap-clients-2.0.21-alt0.2spring
	libldap = 2.0.21-alt0.2spring is needed by
openldap-servers-2.0.21-alt0.2spring
	liblber.so.2 is needed by openldap-servers-2.0.21-alt0.2spring
	libldap.so.2 is needed by openldap-servers-2.0.21-alt0.2spring
	libldap_r.so.2 is needed by openldap-servers-2.0.21-alt0.2spring
	libodbc.so.1 is needed by openldap-servers-2.0.21-alt0.2spring
	liblber.so.2 is needed by libamu-6.0.5-ipl2mdk
	liblber.so.2 is needed by am-utils-6.0.5-ipl2mdk
	liblber.so.2 is needed by auth_ldap-1.6.0-alt3spring2001
	liblber.so.2   is needed by squid-2.4.STABLE4-alt1
	libldap.so.2 is needed by libamu-6.0.5-ipl2mdk
	libldap.so.2 is needed by am-utils-6.0.5-ipl2mdk
	libldap.so.2 is needed by auth_ldap-1.6.0-alt3spring2001
	libldap.so.2   is needed by squid-2.4.STABLE4-alt1
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
	Учитывая, что liblber.so лежит в самом openldap уже самое первое
сообщение представляется совершенно непонятным (в рамках _единой_
команды на обновление). Ну а последующие, скажем насчет
свежеобновленных squid и auth_ldap, выглядят совсем уж пустячными
непонятками.
Возникает подозрение насчет наличия внутренних несогласованностей в
пакетах.

	Кстати, автоматическое обновление, через саму Mandrake Update дает
практически те же результаты - в смысле наборв сообщений. Ну и
соответственно последовало предложение форсировать, от чего я
воздержался.

А с apt у все как-то не налаживается в целом.
-- 
== В действительности все обстоит совершенно иначе, чем на самом деле.
==
            Best regards, Oleg N. Kayunov.

Re: [mdk-re] UPDATE - опять непонятки

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 633 bytes --]

On Wed, Mar 06, 2002 at 09:59:13AM +0300, Oleg N. Kayunov wrote:
> 	В соответствии со списком в Mandrake Update скачал (и даже с запасом)

Не надо использовать Mandrake Update. Совсем.

> А с apt у все как-то не налаживается в целом.

В чем проблема?


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.com/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

[mdk-re] Re: UPDATE - опятьнепонятки

[Oleg N. Kayunov]

"Dmitry V. Levin" wrote:
> 
> On Wed, Mar 06, 2002 at 09:59:13AM +0300, Oleg N. Kayunov wrote:
> >       В соответствии со списком в Mandrake Update скачал (и даже с запасом)
> 
> Не надо использовать Mandrake Update. Совсем.
	Дык ведь только для информации - о том какие пакеты нужны использую.
А дальше - скачиваю "вручную" и вручную-же и устанавливаю.
И вот это и не проходит.
Так что Mandrake Update как таковая вроде бы совсем не причем. С точки
зрения неприятночтей.
Тем более, что пакеты-то я скачал (из Update) с большИм запасом (больше,
чем требовала Mandrake Update).


> 
> > А с apt у все как-то не налаживается в целом.
> 
> В чем проблема?
	Ну например (от 26 января, правда, пример):
===============================================================================================
Чтение списков пакетов...
Построение дерева зависимостей...
Возможно, Вам потребуется запустить `apt-get -f install' для
исправления.
Извините, но следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости:
  Zope-pcgi: Conflicts: Zope-zserver, однако 2.3.0-ipl2mdk установлен
  Zope-zserver: Conflicts: Zope-pcgi, однако 2.3.0-ipl2mdk установлен
  glimmer: Obsoletes: latte, однако 0.9.12-ipl3mdk установлен
  lesstif: Conflicts: openmotif, однако 2.1.30-ipl7mdk установлен
  openmotif: Obsoletes: lesstif, однако 0.92.6-ipl4mdk установлен
  perl-File-Tail: Depends: perl (>= 5.00503), однако 1:5.6.0-ipl3mdk
установлен
  python-devel: Depends: python (= 2.0), однако 2.1.1-3mdk установлен
Неудовлетворенные зависимости. Попробуйте опцию -f.
===============================================================================================
	Единственно, что мне здесь понятно - это ругань насчет Python-а - я его
(2.1.1-3mdk) взял, "со стороны"?
а python-devel и по сей день стоит в версии 2.0-ipl5mdk и удалить
нельзя, поскольку Zope 2.3.0-ipl2mdk не пускает.
Впрочем, в случае чего, Zop-ой я пока что могу и пожертвоаать, python
как таковой нужнее.
	Прилагаю также фрагмент переписки, по поводу apt, где мне как раз и
предлагается "ручками" устанвливать пакеты.
А теперь и "ручками"-то и перестало получаться.
Правда, применительно к LDAP, коим, насколько мне известно, я не
пользуюсь, хотя он и установлен.

> 
> Regards,
>         Dmitry
> 

-- 
== В действительности все обстоит совершенно иначе, чем на самом деле.
==
            Best regards, Oleg N. Kayunov.

Приложение:
===============================================================================================
> Andrey Brindeew wrote:
> > 
> > On Sat, 26 Jan 2002 03:43:12 +0300
> > "Oleg N. Kayunov" <okayunov@mtu-net.ru> wrote:
> > 
> > >       Запустил Mandrake Update.
> > 
> > Не пользуйтесь им, попробуйте лучше apt-get:
> > 
> > # apt-get update
>         Попробовал. Слетает.
> Пришлось в /etc/apt/sources.list отключить Mirrors (она оттуда не не
> может получить что-то).
> Уже интересно :-(( (что же это за запсной аэродром, если при его
> закрытии невозможно пользоваться и основным?)
> 
> > # apt-get upgrade
>         Не работает - см. ниже, насчет check.
> 
> > 
> > Не забудьте заглянуть в /etc/apt/sources.list и определить собственные цели
> > и задачи (здесь два варианта: либо вы имеете все новое из Sisyphus, но без
> > гарантий работоспособности; либо качается только updates к своему
>         Только updates. Sisyphus - закомментарил.
> 
> > дистрибутиву). В начале лучше обновить apt-get (если у Вас Spring) и
>         Обновил, до apt-0.3.19cnc52-alt5
> 
> > убедиться, что apt-get check (выполненная после apt-get update) не ругается.
>         Ругается. 
> Например, на то, что у меня установлена более поздняя версия Python,
> нежели Python-devel,
> А убрать последний пакет невозможно, поскольку он завязан с Zope.
> Предлагается воспользоваться apt-get -f install, однако стремно: не
> снесет-ли это мне python 2.1.1?
> Жалко.
> А есть и вовсе дурацкие (IMHO) сообщения, типа:
>   perl-File-Tail: Depends: perl (>= 5.00503), однако 1:5.6.0-ipl3mdk
> установлен
> т.е. проблема в том, что потребен perl версии БОЛЬШЕЙ или равной
> 5.00503, но это плохо, поскольку стоит версия 5.6.1 8-[]
> Иди я что-то не так понял?
> Так как посоветуете - стоит рискнуть с опцией -f ??
> На всякий случай, в конце привожу полный отчет apt-get check.
...............................................................................................
> 
> "Oleg N. Kayunov" wrote:
> > 
> skip.
> > Например, на то, что у меня установлена более поздняя версия Python,
> > нежели Python-devel,
> > А убрать последний пакет невозможно, поскольку он завязан с Zope.
> > Предлагается воспользоваться apt-get -f install, однако стремно: не
> > снесет-ли это мне python 2.1.1?
> > Жалко.
> > А есть и вовсе дурацкие (IMHO) сообщения, типа:
> >   perl-File-Tail: Depends: perl (>= 5.00503), однако 1:5.6.0-ipl3mdk
> > установлен
> > т.е. проблема в том, что потребен perl версии БОЛЬШЕЙ или равной
> > 5.00503, но это плохо, поскольку стоит версия 5.6.1 8-[]
> > Иди я что-то не так понял?
> > Так как посоветуете - стоит рискнуть с опцией -f ??
> 
> Не стоит ;-)
> Лучше сначала ручками вытянть с ftp пакет apt и все, что он
> захочет, установить через rpm а уж потом его и запускать.
> И вообще, если check ругается на зависимости, то лучше их
> разгрести самому руками через rpm, так оно надежнее будет.
> Опять же, если Вы регулярно доливаетесь из Сизифа, то делать
> обновления из updates как минимум странно :-) там действительно
> более ранние версии компонентов и часть из них не совметима с
> более поздними, отсюда и ругательства.
===============================================================================================

[mdk-re] Re: UPDATE - опятьнепонятки

[Michael Shigorin]

On Wed, Mar 06, 2002 at 02:49:51PM +0300, Oleg N. Kayunov wrote:
> Возможно, Вам потребуется запустить `apt-get -f install' для
> исправления.
А перед этим -- еще и apt-get update, как и сказано в книжечке.
И "скормить" диски (сомневаюсь, что Вы захотите на диалапе вот
так резко обновляться с ftp)...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

[mdk-re] Re: UPDATE - опятьнепонят ки

[Oleg N. Kayunov]

Michael Shigorin wrote:
> 
> On Wed, Mar 06, 2002 at 02:49:51PM +0300, Oleg N. Kayunov wrote:
> > Возможно, Вам потребуется запустить `apt-get -f install' для
> > исправления.
> А перед этим -- еще и apt-get update, как и сказано в книжечке.
	Таки делал, однако...

> И "скормить" диски (сомневаюсь, что Вы захотите на диалапе вот
> так резко обновляться с ftp)...
	Насчет диалапа я и сам сомневаюсь, потому и предпочитаю скачать и
устанавливать вручную.
	Насчет дисков - не настолько я пока самоуверен, чтобы обновляться из
Сизифа. Или имеются в виду какие-то иные диски?

> 
> --
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/
> 

-- 
== В действительности все обстоит совершенно иначе, чем на самом деле.
==
            Best regards, Oleg N. Kayunov.

Re: [mdk-re] UPDATE - опять непонятки

[Sergey Vlasov]

On Wed, Mar 06, 2002 at 09:59:13 +0300, Oleg N. Kayunov wrote:
> 	В соответствии со списком в Mandrake Update скачал (и даже с запасом)
> пакеты для обновления LDAP и отдал единой командой запрос на обновление:
> rpm -Uhv nss_ldap-172-alt1.1.i586.rpm
> openldap-2.0.21-alt0.2spring.i586.rpm
> openldap-clients-2.0.21-alt0.2spring.i586.rpm
> openldap-guide-2.0.21-alt0.2spring.i586.rpm
> openldap-servers-2.0.21-alt0.2spring.i586.rpm
> После чего получил:
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> error: failed dependencies:
> 	liblber.so.2 is needed by nss_ldap-172-alt1.1
> 	libldap.so.2 is needed by nss_ldap-172-alt1.1
> 	libldap = 2.0.21-alt0.2spring is needed by
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Вот этого пакета и не хватает.

[skip]
> 	Учитывая, что liblber.so лежит в самом openldap уже самое первое
> сообщение представляется совершенно непонятным (в рамках _единой_
> команды на обновление).

Нет, все библиотеки лежат как раз в забытом libldap.

[mdk-re] Re: UPDATE - опятьнепонятки

[Oleg N. Kayunov]

Sergey Vlasov wrote:
> 
> On Wed, Mar 06, 2002 at 09:59:13 +0300, Oleg N. Kayunov wrote:
> >       В соответствии со списком в Mandrake Update скачал (и даже с запасом)
> > пакеты для обновления LDAP и отдал единой командой запрос на обновление:
<skip>
> >       libldap = 2.0.21-alt0.2spring is needed by
>         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
> Вот этого пакета и не хватает.
> 
> [skip]
> >       Учитывая, что liblber.so лежит в самом openldap уже самое первое
> > сообщение представляется совершенно непонятным (в рамках _единой_
> > команды на обновление).
> 
> Нет, все библиотеки лежат как раз в забытом libldap.
	Не все, как выясняется.
	Теперь она требует libodbc.so.1
А что-то похожее (libodbc32.so) обнаруживается только в wine-пакетах
(wine, libwine-graphics9-glibc), что вряд-ли соответствует ситуации.

> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

-- 
== В действительности все обстоит совершенно иначе, чем на самом деле.
==
            Best regards, Oleg N. Kayunov.

Re: [mdk-re] Re: UPDATE - опятьнепонятки

[Sergey Vlasov]

On Thu, Mar 07, 2002 at 10:17:04 +0300, Oleg N. Kayunov wrote:
> Sergey Vlasov wrote:
> > 
> > On Wed, Mar 06, 2002 at 09:59:13 +0300, Oleg N. Kayunov wrote:
> > >       В соответствии со списком в Mandrake Update скачал (и даже с запасом)
> > > пакеты для обновления LDAP и отдал единой командой запрос на обновление:
> <skip>
> > >       libldap = 2.0.21-alt0.2spring is needed by
> >         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 
> > Вот этого пакета и не хватает.
> > 
> > [skip]
> > >       Учитывая, что liblber.so лежит в самом openldap уже самое первое
> > > сообщение представляется совершенно непонятным (в рамках _единой_
> > > команды на обновление).
> > 
> > Нет, все библиотеки лежат как раз в забытом libldap.
> 	Не все, как выясняется.
> 	Теперь она требует libodbc.so.1
> А что-то похожее (libodbc32.so) обнаруживается только в wine-пакетах
> (wine, libwine-graphics9-glibc), что вряд-ли соответствует ситуации.

Это из пакета libunixODBC.  И, кстати, он нужен только для сервера LDAP
(openldap-servers); если на машине не нужен сервер - просто уберите этот
пакет.

Видимо, дело в том, что новая версия openldap-servers собрана с поддержкой
ODBC, вот и появилась дополнительная зависимость.