From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3C57C6EB.6050307@iop.kiev.ua> From: "Andriy Dobrovol's'kii" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i586; en-US; rv:0.9.4) Gecko/20011019 Netscape6/6.2 X-Accept-Language: en-us, uk, ru MIME-Version: 1.0 To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] [JT] =?KOI8-R?Q?=F7=D9=C7=CF=C4=CE=CF=20=CC=C9=20=D2=C1=DA=D2=C1=C2=C1=D4=D9=D7=C1=D4?= =?KOI8-R?Q?=D8=20=CF=D4=CB=D2=D9=D4=D9=CA=20=D3=CF=C6=D4=3F?= References: <3C569BB2.5030205@rmts.donpac.ru> <3C578E78.4020600@rmts.donpac.ru> <200201300853.g0U8rBd03943@relay1.divo.ru> <3C57BF8D.6040609@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Jan 30 13:11:01 2002 X-Original-Date: Wed, 30 Jan 2002 12:11:55 +0200 Archived-At: List-Archive: List-Post: Баги есть у всех. Или падение их Офиса на своих же документах после двух трех редизайнов внешнего вида это так и должно быть? И не умение открывать документы своих предшественников не смотря на гарантии это тоже нормально? Вобщем, не нужно делать категорических заявлений. Anatoly A. Yakushin wrote: > Egor Grebnev wrote: > >> Расскажу классическую историю... >> >> Есть монополист. Имя его знают все. Есть компании, которым не нравится >> монополист, т.к. им некуда впихнуть собственные решения. Ослабив >> монополиста, они получат более подходящий для их действий рынок. >> Только практика показала, что ни в области операционных систем (OS/2), >> ни в области офисных приложений (StarOffice, WordPerfect) бороться с >> монополистом самостоятельно они не способны. >> >> Но вытеснить-то надо? >> >> Вот поэтому и поддерживают сейчас практически все крупные компании >> Linux, а Sun платит своим программистам за работу над >> Star(Open)Office. Лицензия OpenOffice.org достаточно хитра -- Sun >> имеет все права на творчество программистов из сообщества и время от >> времени будет создавать закрытую сборку StarOffice на основе OpenOffice. >> >> Но что будет, когда монополиста вытеснят? >> >> Начнут брать деньги. Сейчас, кажется, многим выгодно представлять >> открытый софт как бесплатный. Но на самом деле, траты крупных компаний >> -- это лишь инвестиции в будущий рынок. Например, Sun рассматривает >> возможность продажи копий StarOffice (представляющим из себя тот же >> OOo) за деньги уже этим летом. Плата будет, естественно, пониже, чем у >> Microsoft (и значительно), но это уже плата. А теперь подумайте: на >> месте американской компании с несколькими сотнями рабочих мест что бы >> вы установили на машины сотрудников: StarOffice или OOo, бесплатный >> продукт, на который не дают никакой гарантии и который может содержать >> различные огрехи, непременно возникающие в процессе "активной" >> разработки, или же программный пакет в красивой коробке от >> производителя с мировым именем да еще и с гарантией? > > А я не понял, М$ дает гарантию на свой продукт? IMHO, в лицензии > написано другое. Или у M$ багов нет. Пример явно неудачный. > >> Вот, кстати, и пример зарабатывания на Open Source. Конечно, пример с >> лицензией OpenOffice.org не является типичным, но смысл не меняется -- >> это Open Source. >> >> On Wednesday 30 January 2002 09:11, you wrote: >> >>> Я так ничего и не понял по поводу офисных решений. За какие услуги можно >>> там брать деньги? >>> > > > > > _______________________________________________ > Mandrake-russian mailing list > Mandrake-russian@altlinux.ru > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian > >