From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3C56A5E5.2070507@rmts.donpac.ru> From: John User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6) Gecko/20011120 X-Accept-Language: en-us MIME-Version: 1.0 To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] Re: [JT] =?KOI8-R?Q?=F7=D9=C7=CF=C4=CE=CF=20=CC=C9=20=D2=C1=DA=D2=C1=C2=C1=D4=D9=D7=C1=D4?= =?KOI8-R?Q?=D8=20=CF=D4=CB=D2=D9=D4=D9=CA=20=D3=CF=C6=D4=3F?= References: <3C569BB2.5030205@rmts.donpac.ru> <20020129131804.GB9306@sam-solutions.net> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-MDRemoteIP: 192.168.10.90 X-Return-Path: john@rmts.donpac.ru X-MDaemon-Deliver-To: mandrake-russian@altlinux.ru Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: john@rmts.donpac.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Jan 29 16:36:13 2002 X-Original-Date: Tue, 29 Jan 2002 16:38:45 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexander Bokovoy wrote: >On Tue, Jan 29, 2002 at 03:55:14PM +0300, John wrote: > >>Здравствуйте! >> >>Заранее извиняюсь за явно провокационный и для большинства, наверное, >>хрестоматийный вопрос. Поэтому не обижусь, если не ответят, а пошлют >>что-нибудь почитать для общего развития (если с точными урлами, то буду >>только признателен). >> >>В чем заключается материальная выгода от разработки открытых и >>бесплатных продуктов непосредственно для разработчика? Ну ладно, пусть >>можно заработать на поддержке клиентов (за администрирование, настройку, >>установку в любом случае надо платить, но как это может окупить >>стоимость разработки?). А как можно заработать на поддержке скажем >>OpenOffice и Gimp - ни один нормальный пользователь не станет мучаться с >>офисным продуктом, требующим какой бы то ни было поддержки, офис должен >>просто встать без посторонней помощи и работать. Читаю периодически что >>какая-нибудь IBM или HP вложила деньги в Линукс: зачем, если у них есть >>AIX и HP-UX? Каковы вообще гарантии того, что большинство разработчиков >>открытого софта плюнет на него и решит все-таки работать над платными и >>закрытыми системами, особенно когда кушать захочется? Ведь разработка >>может быть хобби на Западе, но у нас практически для всех это один из >>способов (пусть для некоторых самый приятный способ) зарабатывать деньги. >> >На Западе, на который Вы ссылаетесь, разработка открытого софта тоже есть >способ зарабатывать деньги, не создавая при этом прецедента разногласия с >собственными взглядами на жизнь и, в частности, на программное обеспечение >и его роль/положение в жизни общества. Конечно, все зависит от размеров >проекта, который разрабатывается и о высоких доходах речь здесь не идет, >однако на жизнь (собственный дом, семью и т.д.) заработать можно. > А кто разработчику в этом случае платит деньги? >Примеры >можно приводить самые различные, в том числе и по размерам. Приведу только >то, с чем сталкивался и сталкиваюсь сам -- Samba (именно разработка, не >поддержка, последнее, очевидно, вполне может быть прибыльным), Midgard >(и разработка, и поддержка), Netatalk (разработка). Разработчики ядра ОС и >драйверов к ним, как правило, тоже не ночуют по подворотням. > Вот мне и интересно, почему? Боюсь, что в России они бы ночевали >Специалисты >по безопасности (например, www.openwall.com/Owl, www.rsbac.org) ценятся >именно своими знаниями в сфере OpenSource > Кем ценятся? Почему знания в сфере Open Source ценятся? > >Что же касается ПО для обработки документов, то здесь вообще раздолье для >бизнес-решений. Конкретные направления указывать не буду, оставлю все же >консалтинг Максиму Отставнову, :) > Буду рад мнению одного из авторов своего любимого журнала. Наверняка была и тема номера такая, но я, как обычно, самое интересное пропустил >но почитайте, например, >http://www.linuxjournal.com//article.php?sid=5778 > Спасибо, английским я правда не очень свободно владею, но попытаюсь