[mdk-re] Update обнаружил неподписанные пакеты.

[mdk-re] Update обнаружил неподписанные пакеты.

[Oleg N. Kayunov]

	Запустил Mandrake Update.
По ходу работы он сообщил мне, что пакеты enscript, pine и xchat не
подписаны.
Это так и должно быть?
-- 
            Best regards, Oleg N. Kayunov.

Re: [mdk-re] Update обнаружил неподписанные пакеты.

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 656 bytes --]

On Sat, 26 Jan 2002 03:43:12 +0300
"Oleg N. Kayunov" <okayunov@mtu-net.ru> wrote:

> 	Запустил Mandrake Update.

Не пользуйтесь им, попробуйте лучше apt-get:

# apt-get update
# apt-get upgrade

Не забудьте заглянуть в /etc/apt/sources.list и определить собственные цели
и задачи (здесь два варианта: либо вы имеете все новое из Sisyphus, но без
гарантий работоспособности; либо качается только updates к своему
дистрибутиву). В начале лучше обновить apt-get (если у Вас Spring) и
убедиться, что apt-get check (выполненная после apt-get update) не ругается.

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[mdk-re] Re: Update обнаружил неподписанные п акеты.

[Oleg N. Kayunov]

Andrey Brindeew wrote:
> 
> On Sat, 26 Jan 2002 03:43:12 +0300
> "Oleg N. Kayunov" <okayunov@mtu-net.ru> wrote:
> 
> >       Запустил Mandrake Update.
> 
> Не пользуйтесь им, попробуйте лучше apt-get:
> 
> # apt-get update
	Попробовал. Слетает.
Пришлось в /etc/apt/sources.list отключить Mirrors (она оттуда не не
может получить что-то).
Уже интересно :-(( (что же это за запсной аэродром, если при его
закрытии невозможно пользоваться и основным?)

> # apt-get upgrade
	Не работает - см. ниже, насчет check.

> 
> Не забудьте заглянуть в /etc/apt/sources.list и определить собственные цели
> и задачи (здесь два варианта: либо вы имеете все новое из Sisyphus, но без
> гарантий работоспособности; либо качается только updates к своему
	Только updates. Sisyphus - закомментарил.

> дистрибутиву). В начале лучше обновить apt-get (если у Вас Spring) и
	Обновил, до apt-0.3.19cnc52-alt5

> убедиться, что apt-get check (выполненная после apt-get update) не ругается.
	Ругается. 
Например, на то, что у меня установлена более поздняя версия Python,
нежели Python-devel,
А убрать последний пакет невозможно, поскольку он завязан с Zope.
Предлагается воспользоваться apt-get -f install, однако стремно: не
снесет-ли это мне python 2.1.1?
Жалко.
А есть и вовсе дурацкие (IMHO) сообщения, типа:
  perl-File-Tail: Depends: perl (>= 5.00503), однако 1:5.6.0-ipl3mdk
установлен
т.е. проблема в том, что потребен perl версии БОЛЬШЕЙ или равной
5.00503, но это плохо, поскольку стоит версия 5.6.1 8-[]
Иди я что-то не так понял?
Так как посоветуете - стоит рискнуть с опцией -f ??
На всякий случай, в конце привожу полный отчет apt-get check.


> 
> --
> WBR, Andrey Brindeew.

-- 
            Best regards, Oleg N. Kayunov.
============================================================================================================
Чтение списков пакетов...
Построение дерева зависимостей...
Возможно, Вам потребуется запустить `apt-get -f install' для
исправления.
Извините, но следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости:
  Zope-pcgi: Conflicts: Zope-zserver, однако 2.3.0-ipl2mdk установлен
  Zope-zserver: Conflicts: Zope-pcgi, однако 2.3.0-ipl2mdk установлен
  glimmer: Obsoletes: latte, однако 0.9.12-ipl3mdk установлен
  lesstif: Conflicts: openmotif, однако 2.1.30-ipl7mdk установлен
  openmotif: Obsoletes: lesstif, однако 0.92.6-ipl4mdk установлен
  perl-File-Tail: Depends: perl (>= 5.00503), однако 1:5.6.0-ipl3mdk
установлен
  python-devel: Depends: python (= 2.0), однако 2.1.1-3mdk установлен
Неудовлетворенные зависимости. Попробуйте опцию -f.

Re: [mdk-re] Re: Updateобнаружил неподписанные п акеты.

[cornet]

"Oleg N. Kayunov" wrote:
> 
skip.
> Например, на то, что у меня установлена более поздняя версия Python,
> нежели Python-devel,
> А убрать последний пакет невозможно, поскольку он завязан с Zope.
> Предлагается воспользоваться apt-get -f install, однако стремно: не
> снесет-ли это мне python 2.1.1?
> Жалко.
> А есть и вовсе дурацкие (IMHO) сообщения, типа:
>   perl-File-Tail: Depends: perl (>= 5.00503), однако 1:5.6.0-ipl3mdk
> установлен
> т.е. проблема в том, что потребен perl версии БОЛЬШЕЙ или равной
> 5.00503, но это плохо, поскольку стоит версия 5.6.1 8-[]
> Иди я что-то не так понял?
> Так как посоветуете - стоит рискнуть с опцией -f ??

Не стоит ;-)
Лучше сначала ручками вытянть с ftp пакет apt и все, что он
захочет, установить через rpm а уж потом его и запускать.
И вообще, если check ругается на зависимости, то лучше их
разгрести самому руками через rpm, так оно надежнее будет.
Опять же, если Вы регулярно доливаетесь из Сизифа, то делать
обновления из updates как минимум странно :-) там действительно
более ранние версии компонентов и часть из них не совметима с
более поздними, отсюда и ругательства.

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet@altlinux.ru

[mdk-re] Re: Updateобнаружил неподписанные п акеты.

[Oleg N. Kayunov]

cornet wrote:
> 
> "Oleg N. Kayunov" wrote:
> >
> skip.
> > Например, на то, что у меня установлена более поздняя версия Python,
> > нежели Python-devel,
> > А убрать последний пакет невозможно, поскольку он завязан с Zope.
> > Предлагается воспользоваться apt-get -f install, однако стремно: не
> > снесет-ли это мне python 2.1.1?
> > Жалко.
> > А есть и вовсе дурацкие (IMHO) сообщения, типа:
> >   perl-File-Tail: Depends: perl (>= 5.00503), однако 1:5.6.0-ipl3mdk
> > установлен
> > т.е. проблема в том, что потребен perl версии БОЛЬШЕЙ или равной
> > 5.00503, но это плохо, поскольку стоит версия 5.6.1 8-[]
> > Иди я что-то не так понял?
> > Так как посоветуете - стоит рискнуть с опцией -f ??
> 
> Не стоит ;-)
> Лучше сначала ручками вытянть с ftp пакет apt и все, что он
> захочет, установить через rpm а уж потом его и запускать.
> И вообще, если check ругается на зависимости, то лучше их
> разгрести самому руками через rpm, так оно надежнее будет.
	Ну так именно rpm и выступил насчет неподписанных пакетов (из update),
что и послужило причиной для исходного письма и ответного совета -
воспользоваться, таки apt. 
Круг замыкается, однако....

> Опять же, если Вы регулярно доливаетесь из Сизифа, то делать
	Как раз не рискую. Питона 2.1.1 взял со стороны.

> обновления из updates как минимум странно :-) там действительно
> более ранние версии компонентов и часть из них не совметима с
> более поздними, отсюда и ругательства.
> 
> --
> Власенко Олег.
> Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
> mailto:cornet@altlinux.ru
-- 
            Best regards, Oleg N. Kayunov.