[mdk-re] Re: Nautilus

[mdk-re] Re: Nautilus

[Вячеслав Диконов]

> ВД> Давайте вместе ругаться с разработчиками Наутилуса. 

...
 
> Это Вам не Родриготакого понаписал? Слышал я про этого перца от Вали
> Филлипова ...
Ох, не помню я, кто это писал. Я на их рассылку подписался, все сведения
оттуда. Меня выводит из себя их маниакальное стремление сделать клон M$
Explorera или Маковского Findera вместо мощной быстрой и удобной
программы для работы с _файлами_, которой так не хватает. В рассылке
проскакивали просто замечательные идеи, но их или тихо забывали, или
громко отметали с криком "народ не поймёт", делая при этом разный бред.
Бредом я считаю, например, устройство имеющейся функции поиска файлов и 
чрезмерность интеграции с mozillой.
 
> Я им тоже напишу, вежливо, аргументированно изложу свою точку зрения,
> а если не согласятся - ладно, скажу, что мы и сами с Усамой ... :)))
> Вмиг завертятся. :)
Да будет так! Коллективное письмо с миллионом подписей им слать, что ли?

[mdk-re] Re: Nautilus

[Mikhail Zabaluev]

Hello Вячеслав,

On Fri, Dec 28, 2001 at 02:13:39AM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
>
> > ВД> Давайте вместе ругаться с разработчиками Наутилуса. 
> 
> ...
>  
> > Это Вам не Родриготакого понаписал? Слышал я про этого перца от Вали
> > Филлипова ...
> Ох, не помню я, кто это писал. Я на их рассылку подписался, все сведения
> оттуда. Меня выводит из себя их маниакальное стремление сделать клон M$
> Explorera или Маковского Findera вместо мощной быстрой и удобной
> программы для работы с _файлами_, которой так не хватает. В рассылке
> проскакивали просто замечательные идеи, но их или тихо забывали, или
> громко отметали с криком "народ не поймёт", делая при этом разный бред.
> Бредом я считаю, например, устройство имеющейся функции поиска файлов и 
> чрезмерность интеграции с mozillой.
>  
> > Я им тоже напишу, вежливо, аргументированно изложу свою точку зрения,
> > а если не согласятся - ладно, скажу, что мы и сами с Усамой ... :)))
> > Вмиг завертятся. :)
> Да будет так! Коллективное письмо с миллионом подписей им слать, что ли?

Этим их не проймешь, тем более, что там уже все наворочено, зачем
упрощать? Единственный убедительный аргумент -- патч или архив
исходников. Лучше написать свой файловый менеджер. С использованием
последних достижений Bonobo и Gnome-VFS может получиться вполне
быстро и удобно, и даже preview можно сделать небольшой кровью
(только, боже упаси, не для каждого файла в листинге!
Кошмар Nautilus не должен повториться).

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
Every morning is a Smirnoff morning.

Re: [mdk-re] Re: Nautilus

[Alexandre Prokoudine]

Hello Mikhail,

Friday, December 28, 2001, 2:58:08 AM, you wrote:

MZ> Этим их не проймешь, тем более, что там уже все наворочено, зачем
MZ> упрощать? Единственный убедительный аргумент -- патч или архив
MZ> исходников. Лучше написать свой файловый менеджер. С использованием
MZ> последних достижений Bonobo и Gnome-VFS может получиться вполне
MZ> быстро и удобно, и даже preview можно сделать небольшой кровью
MZ> (только, боже упаси, не для каждого файла в листинге!
MZ> Кошмар Nautilus не должен повториться).

Уффф. Да, красоту Nautilus скопировать можно. Но он очень глубоко
замешан на Gecko. Путь ускорения работы приложения здесь очевиден:
надо задействование непосредственно Мозиллы сделать плагином и
полностью переписать движок Нау как файлового менеджера. Кто
возьмётся? Я-то не программер.

В итоге должно получиться что-то вроде Krusader для GNOME. Это,
собсно, и есть моя го... э-э-э ... розовая мечта :)

Я предвижу защиту Зиллы - мол, не нравится - пользуйся ЕмелейFM. А я и
пользуюсь. Только вот EmelFM в большое отличие от Nautilus оскорбляет
мои эстетические чувства. Впрочем, я помню скорость работы Нау 1.0 и
прекрасно осведомлён о скорости работы 1.0.6 - разница офигительная.
Если тенденция сохранится, то можно будет беспокоиться не за скорость,
а лишь именно за монтирование CD. Что до первоначального сабжа -
монтирования CD - исходники лежат. Можно брать и править. Правда, если
основная команда этот патч не примет - это уже будет форк. А форк надо
поддерживать - то есть пересобирать каждый новый Nau со своим патчем
(полируя его до глянца :))

Что касается "последних достижений Bonobo", то можно ради интереса
прикрутить к Наутилусу  Guppi - генерить диаграммы использования
дискового пространства. :)

Кстати, все Mozilla-based приложения тормозны. Тот кто видел Komodo,
поймёт - вещь интересная, но сколько ж ей памяти надо!

Господа, очевидно, что этот тред имеет право на дальнейшее
существование в случае реальной возможности исправить ситуацию.
Исправляется она, как я уже писал, просто - берётся исходник и
выдирается та часть, которая активизирует automount с последующим
автоматическим открытием подключённого диска. Но это, скорее всего,
fork. Кто готов?

Александр

[mdk-re] Новогодний вопрос к АЕН

[Jonan]

Здравствуйте!

Не будет ли нескромным спросить у Вас о планах на будущий год (в смысле
новых дистрибутивов и т.д.)

Наилучшие пожелания
и Новогодние поздравления!
                                                  Йонан


----- Original Message -----
From: "Mikhail Zabaluev" <mhz@alt-linux.org>
To: <mandrake-russian@altlinux.ru>
Sent: Friday, December 28, 2001 1:58 AM
Subject: [mdk-re] Re: Nautilus


> Hello Вячеслав,
>
> On Fri, Dec 28, 2001 at 02:13:39AM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> >
> > > ВД> Давайте вместе ругаться с разработчиками Наутилуса.
> >
> > ...
> >
> > > Это Вам не Родриготакого понаписал? Слышал я про этого перца от Вали
> > > Филлипова ...
> > Ох, не помню я, кто это писал. Я на их рассылку подписался, все сведения
> > оттуда. Меня выводит из себя их маниакальное стремление сделать клон M$
> > Explorera или Маковского Findera вместо мощной быстрой и удобной
> > программы для работы с _файлами_, которой так не хватает. В рассылке
> > проскакивали просто замечательные идеи, но их или тихо забывали, или
> > громко отметали с криком "народ не поймёт", делая при этом разный бред.
> > Бредом я считаю, например, устройство имеющейся функции поиска файлов и
> > чрезмерность интеграции с mozillой.
> >
> > > Я им тоже напишу, вежливо, аргументированно изложу свою точку зрения,
> > > а если не согласятся - ладно, скажу, что мы и сами с Усамой ... :)))
> > > Вмиг завертятся. :)
> > Да будет так! Коллективное письмо с миллионом подписей им слать, что ли?
>
> Этим их не проймешь, тем более, что там уже все наворочено, зачем
> упрощать? Единственный убедительный аргумент -- патч или архив
> исходников. Лучше написать свой файловый менеджер. С использованием
> последних достижений Bonobo и Gnome-VFS может получиться вполне
> быстро и удобно, и даже preview можно сделать небольшой кровью
> (только, боже упаси, не для каждого файла в листинге!
> Кошмар Nautilus не должен повториться).
>
> --
> Stay tuned,
>   MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
> ___________
> Every morning is a Smirnoff morning.
>
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

[mdk-re] Re: [mdk-re] Новогодний вопрос к АЕН

[Aleksey Novodvorsky]

Jonan wrote:

> Здравствуйте!
>
> Не будет ли нескромным спросить у Вас о планах на будущий год (в смысле
> новых дистрибутивов и т.д.)
>
> Наилучшие пожелания
> и Новогодние поздравления!
>                                                   Йонан

Спасибо!
До 30-го я не почувствую приближения Нового года, -- очень много работы.
Когда почувствую -- расскажу :-)

Rgrds, AEN