From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3C0675D7.3377FDA5@altlinux.ru> From: Aleksey Novodvorsky Organization: ALTLinux X-Mailer: Mozilla 4.78 [ru] (X11; U; Linux 2.2.19-alt7-up i686) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] stable ALT References: <9516234944.20011129125606@fromru.com> <20011129102714.41EBE41C5F@abr.tool.ru> <11731429653.20011129170921@fromru.com> <7324321913.20011129175051@mtu-net.ru> <3C065F9A.E70517FE@altlinux.ru> <4233344857.20011129202114@mtu-net.ru> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu Nov 29 20:30:17 2001 X-Original-Date: Thu, 29 Nov 2001 20:52:23 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Serge Skorokhodov wrote: > Здравствуйте! > > > > AN> Сергей, кто Вам это рассказал про Debian??? _Такого_ там нет. > AN> И я уже писал на эту тему много раз. > > Я сужу по огромной дискуссии, которую на "родном" мандрейк-форуме > вели сторонники apt'а и поклонники urpmi. Поклонники urpmi, среди > прочего, говорили, что у них есть возможность при желании легко > обновить что-либо до более новой версии (скажем, XFree 4.0.2, не > поддерживающий чего-то там, до XFree 4.1, чего-то там уже > нормально поддерживающий:). А apt в Debian'е (за что купил, за то > и продаю) завязан на апдейты старых пакетов, в которых разве что > баги фиксятся, а так -- полный фичефриз:) А альтернатива update > -- что-то там совершенно нестабильное и девелоперское, с чем > намучаешься:) > > Сторонники же концептуальной силы apt'а возражали, что никто не > заставляет сидеть на гольных апдейтах или давиться developer'ом:) > Есть, мол (ну не помню я точно, а рыться на диске..:(, какой-то > типа less-stable, с него и обновляйтеся, типа и бабки целы, и > волки сыты:( И apt за целостностью системы следит так, как urpmi > и не снилось:) Debian выпускает промежуточные релизы, но примерно раз в полгода. Да и немного там нового. > > > Если не прав -- поправьте... > > AN> Каждому нужен свой десяток. Например, новый evolution потянет > AN> за собой десятки пакетов, а новый gedit -- почти ничего. Вы > AN> представляете, сколько конфигураций нужно держать, чтобы > AN> собирать новые пакеты для старой (по сравнению с веткой > AN> разработки) среды? Ну, не бывает так! Ни у кого -- не бывает. > AN> Попытки собирать KDE для старой версии предпринимал на моей > AN> памяти ушедший (скажем так) из MDK Chris Molnar, который не > AN> смог собрать ни одного работающего пакета KDE. > > Совершенно согласен, что поддерживать море версий невозможно, да > и не нужно. Но здравый смысл подсказывает, что > > XFree у меня из src.rpm собралось, но разбирательство в этом > пакете мне не по зубам: результатом я доволен не вполне, а > влезать в этот кошмар не хочу:( Обновиться по бинарникам каждый > день все неподъемнее, да и всю систему я менять не хочу. Вот > тут-то Appendix, который позволил бы через полгода обновить > ключевые компоненты был бы кстати, тем более, что они > достаточно заметно спрогрессировали. А следующий дистр я через > полтора года все равно куплю:) > > SciLab моим rpm'ом почему-то не собирается:( И черт его знает, > почему выскакивает ошибка при "обгладывании" бинарников. Проще > оказалось вытащить из rpm'а тарбол и собрать "старым казачим > способом". Я не собираюсь вникать во все тонкости достаточно > сложной программы, но это уже прикладной уровень, что-то > подработать напильником я уже сумею, и силу применить, где > надо:) А бинарник тянуть можно было бы (я не пробовал:), но > после того, как сорец скачал -- западло было не собрать самому:) > > Мелочевку вроде Grace, R Environment и SciGraphic (последний -- > просто побаловаться с Numeric Python'ом) я и в /usr/local > соберу, если их даже в сизифе нету. И прослежу, чтобы все ими > запрошенное в /usr/local же и встало. А если что сломаю, то это > моя личная машина, а я уже 44 года сам себе админ:) > > Плохо то, что при серьезном обновлении все эти пляски могут выйти > боком. Поэтому и хотелось бы все тянуть с сизифа. Не все же > пакеты в нем так радикально меняются:) Но и сидеть на SciLab 2.4 > вместо 2.6 -- на это я пойтить не могу! Мне очень хотелось бы исполнить самые разные желания, но ресурсы небеспредельны. Очень надеюсь и желаю всем нашим пользователям разбогатеть и получить возможность покупать несколько раз в год нашу коробку по цене SuSE, а также провести себе толстый-толстый канал. Тогда все мы будем довольны. Rgdrs, AEN