Re: [mdk-re] ALT Linux дистрибуты и i486dx33

[Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru>]

Andrey Astafiev wrote:

>On Mon, 26 Nov 2001 18:09:18 +0300
>Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:
>
>
>>RSBAC -- не для таких машин, а для небольшого
>>сервера отлично подойдет Debian или,
>>если хочется rpm и суперзащищенности -- Owl.
>>
>
>раньше IPLabs занималась debian'ом, сейчас же,
>после выделения ALTLinux в отдельную фирму,
>кто-нибудь занимается этим дистрибутивом?
>
nidd -- разработчик Debian. Мы обязательно издадим этот дистрибутив, 
когда выйдет новый релиз.

>
>
>а теперь немного моих мыслей о том, почему
>я считаю, что ALTLinux может сдалать маленький
>дистрибутив для архитектуры i386.
>
>1. не далее как пару дней назад было высказано
>интересное предложение о создании дистрибутива
>на 3" компакте, используемого в качестве диска
>для восстановления системы. на практике, хотя
>и очень редко, может оказаться, что невозможно
>загрузиться с подготовленной дискеты, если
>такая вообще есть, а средств для починки на
>стандартном компакте с дистрибутивом недостаточно.
>имея компакт-диск, заточенный под восстановление
>системы, мы получаем возможность почти навсегда
>забыть про загрузочные дискеты (остаются случаи,
>когда под рукой нет cd-rom или загрузка с него
>невозможна :( ). кроме того, такой набор заведомо
>можно разместить на 3" компакте, что весьма удобно.
>к тому же это можно использовать, как некоторый
>рекламный ход :)
>
>2. скорость работы/оптимизация и поддержка.
>тут мое мнение еще более субъективное, поэтому
>поправьте, если я неправ. насколько РЕАЛЬНО
>пакеты ALTLinux заточены под i586? неужели,
>если их собрать под архитектуру i386, они будут
>работать значительно медленнее? насколько
>я понимаю, все это произрастает оттого, что
>ALTLinux развивался из концепции Mandrake, который
>был изначально заточен под однопользовательский
>десктоп, т.е. машины с хорошими системными ресурсами.
>но ALTLinux теперь значительно больше, чем десктопный
>linux, т.к. в нем реализованы, например, хорошие
>механизмы помещения в chroot серверов.
>если собрать дистрибутив для 3" диска, количество
>пакетов для него не так уж и велико и собираться 
>они могут с перекомпиляцией srpm для конкретной
>архитектуры. кроме того, в дистрибутив вошли бы
>только часто используемые и потому весьма стабильные
>пакеты, что избавило бы от необходимости частых его
>обновлений (достаточно исправлений дыр и исправлений
>идеологического плана).
>
>3. привычка использования. недавно было объявлено
>о расширении группы технической поддержки. имхо,
>специалисту было бы намного проще работать только
>с дистрибутивами от ALTLinux, чем с дистрибутивами
>от ALTLinux для i586 и с другими для i386.
>я, например, устроился на работу, где развден
>настоящий зоопарк юниксовых (и не только :) систем.
>ощущения не из приятных, когда пытаешься вспомнить,
>где, как и какой сервис запускается и как его
>настраивать. конечно, понятно, что замыкаться на
>ALT нельзя, но, когда работа должна быть выполнена
>быстро и четко, привычка только пойдет на пользу.
>
>4. и как следствие, коммерческое использование.
>любой организации было бы приятнее иметь максимально
>однородный парк операционных систем. а что ALTLinux
>может предложить фирме, у которой куча четверок
>(отличные X-терминалы, вспомогательные сервера,
>шлюзы)? поставить дистрибутивы сторонних фирм?
>предложить выкинуть все эти машины? теперь же даже
>просто пентиум не купишь :(. любой руководитель
>поблагодарит, может даже материально :),
>за предоставившуюся возможность использовать
>этот, казалось бы уже ненужный, парк машин.
>
>
Все это верно, но для нас сейчас просто неподъемно.

Rgrds, AEN