[mdk-re] [JT] опять несправедливость с апдейтом.

[mdk-re] [JT] опять несправедливость с апдейтом.

[Maxim]

Хотел прикрутить к Junior 1.1 Quanta Plus.
Она все посмотрела и попросила libpng.so.2 поменять на libpng.so.3
Ну  попробовал  я ее поментять. Естественно оказалось что пол системы зависит от
этой  библиотеки.  Ну  подумал,  что  если  отключить  проверку связей, то может
пронесет.
Фигу!  составители  дистрибутива  всегда  на чеку. И половина программ перестало
запускаться. При том даже те которым то в общем и не относятся.


-- 
С уважением,
 Maxim                          mailto:max_conf@e-foto.ru
                                     http://virus.e-foto.ru

Re: [mdk-re] [JT] опять несправедливость с апдейтом.

[Aleksey Novodvorsky]

Maxim wrote:

> Хотел прикрутить к Junior 1.1 Quanta Plus.
> Она все посмотрела и попросила libpng.so.2 поменять на libpng.so.3
> Ну  попробовал  я ее поментять. Естественно оказалось что пол системы зависит от
> этой  библиотеки.  Ну  подумал,  что  если  отключить  проверку связей, то может
> пронесет.
> Фигу!  составители  дистрибутива  всегда  на чеку. И половина программ перестало
> запускаться. При том даже те которым то в общем и не относятся.

Это к каким же "в общем и не относится"? Или Вы думаете, что это мы нарочно?
2All: Имейте в виду, используя --nodeps : не пронесет!

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] [JT] опять несправедливость с апдейтом.

[Artem K. Jouravsky]

Здравствуйте, Maxim <max_conf@e-foto.ru>!
От Wed, 31 Oct 2001 13:16:40 +0300 вы писали на тему [mdk-re] [JT] опять несправедливость с апдейтом.:

> Хотел прикрутить к Junior 1.1 Quanta Plus.
> Она все посмотрела и попросила libpng.so.2 поменять на
> libpng.so.3
> Ну  попробовал  я ее поментять. Естественно оказалось что пол
> системы зависит от
> этой  библиотеки.  Ну  подумал,  что  если  отключить  проверку
> связей, то может
> пронесет.
> Фигу!  составители  дистрибутива  всегда  на чеку. И половина
> программ перестало
> запускаться. При том даже те которым то в общем и не относятся.
Вообще-то в списке рассылки Сизифа, из которого вы обновлялись было
предупреждение. И от этой библиотеки действительно полсистемы зависит;
впрочем, вы в этом убедились.


------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] [JT] îïÿòü íåñïðàâåäëèâîñòü ñ àïäåéòîì.

[Peter V. Saveliev]

Aleksey Novodvorsky wrote:

<skip>

> Это к каким же "в общем и не относится"? Или Вы думаете, что это мы нарочно?
> 2All: Имейте в виду, используя --nodeps : не пронесет!
>
> Rgrds, AEN

<skip>

Точно! А потому повторяю свой вопрос: каким же образом составляется список requires
пакета? Как сказать программе, которая его делает, что пакет samba не должен зависеть
от /usr/local/bin/smbclient ? Откуда такой идиотизм случается (вопрос не с претензией,
ибо разработчики тут даже ни при чем - я просто пытаюсь самостоятельно оформить пакет
с самбой)? Какую пимпу я не нажал? Про rpm-howto и прочее я в курсе, спек написал,
упоминания в зависимостях никакого про smbclient'a нет. А, еще этот пакет пытается
зависеть от /opt/local/sbin/smbd (я уже точно не помню, но примерно так). Вовсе бред.

Просветите заблудшую душу.

Петр.

Re: [mdk-re] [JT] НОЪРЭ МЕЯОПЮБЕДКХБНЯРЭ Я ЮОДЕИРНЛ.

[Aleksey Novodvorsky]

"Peter V. Saveliev" wrote:

> Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> <skip>
>
> > Это к каким же "в общем и не относится"? Или Вы думаете, что это мы нарочно?
> > 2All: Имейте в виду, используя --nodeps : не пронесет!
> >
> > Rgrds, AEN
>
> <skip>
>
> Точно! А потому повторяю свой вопрос: каким же образом составляется список requires
> пакета? Как сказать программе, которая его делает, что пакет samba не должен зависеть
> от /usr/local/bin/smbclient ? Откуда такой идиотизм случается (вопрос не с претензией,
> ибо разработчики тут даже ни при чем - я просто пытаюсь самостоятельно оформить пакет
> с самбой)? Какую пимпу я не нажал? Про rpm-howto и прочее я в курсе, спек написал,
> упоминания в зависимостях никакого про smbclient'a нет. А, еще этот пакет пытается
> зависеть от /opt/local/sbin/smbd (я уже точно не помню, но примерно так). Вовсе бред.
>

Зависимости вытаскивает /usr/lib/find-requires . Мы не можем не учесть какие-либо
реальные зависимости, так как иначе грош цена apt-get.
Зависимости вытаскимваются в том числе из скриптов и это, конечно же, эвристика.
Упомянутые /opt/local/... etc. -- из скриптов. Выход -- править эти скрипты. И
пользоваться всегджа самой свежей версией rpm. Посмотрите на последние сборки Samba -- та
все в порядке.
Можно, конечно, писать
Autoreq: yes, noshell , но это опасно, так как все скрипты будут проигнорированы.

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] [JT] ÍÎÚÐÝ ÌÅßÎÏÞÁÅÄÊÕÁÍßÐÝ ß ÞÎÄÅÈÐÍË.

[Peter V. Saveliev]

Aleksey Novodvorsky wrote:

<skip>

> Зависимости вытаскивает /usr/lib/find-requires . Мы не можем не учесть какие-либо
> реальные зависимости, так как иначе грош цена apt-get.
> Зависимости вытаскимваются в том числе из скриптов и это, конечно же, эвристика.
> Упомянутые /opt/local/... etc. -- из скриптов. Выход -- править эти скрипты. И
> пользоваться всегджа самой свежей версией rpm. Посмотрите на последние сборки Samba -- та
> все в порядке.

<skip>

Дык, с Вашей-то самбой все в порядке, блеск просто, спасибо! Но я тоже так хочу научиться.
Вот и геморроюсь.

Петр.

[mdk-re] Re: [JT] НОЪРЭ МЕЯОПЮБЕДКХБНЯРЭ Я ЮОДЕИРНЛ.

[Alexander Bokovoy]

On Wed, Oct 31, 2001 at 07:44:33PM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> Aleksey Novodvorsky wrote:
> 
> <skip>
> 
> > Это к каким же "в общем и не относится"? Или Вы думаете, что это мы нарочно?
> > 2All: Имейте в виду, используя --nodeps : не пронесет!
> >
> > Rgrds, AEN
> 
> <skip>
> 
> Точно! А потому повторяю свой вопрос: каким же образом составляется список requires
> пакета? Как сказать программе, которая его делает, что пакет samba не должен зависеть
> от /usr/local/bin/smbclient ? Откуда такой идиотизм случается (вопрос не с претензией,
> ибо разработчики тут даже ни при чем - я просто пытаюсь самостоятельно оформить пакет
> с самбой)? Какую пимпу я не нажал? Про rpm-howto и прочее я в курсе, спек написал,
> упоминания в зависимостях никакого про smbclient'a нет. А, еще этот пакет пытается
> зависеть от /opt/local/sbin/smbd (я уже точно не помню, но примерно так). Вовсе бред.
У Вас в фазе %install Самбовский make install устанавливает
соответствующие бинарники в те места, в которые Вы ему указали (приведите
попутно опции к configure). А потом скрипт find-requires из RPM находит
их.
-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Life is the urge to ecstasy.

Re: [mdk-re] [JT] опять несправедливость с апдейтом.

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2612 bytes --]

On Wed, 31 Oct 2001 13:16:40 +0300
Maxim <max_conf@e-foto.ru> wrote:

> Хотел прикрутить к Junior 1.1 Quanta Plus.
> Она все посмотрела и попросила libpng.so.2 поменять на libpng.so.3
> Ну  попробовал  я ее поментять. Естественно оказалось что пол системы зависит от
> этой  библиотеки.  Ну  подумал,  что  если  отключить  проверку связей, то может
> пронесет.
> Фигу!  составители  дистрибутива  всегда  на чеку. И половина программ перестало
> запускаться. При том даже те которым то в общем и не относятся.

Я приводил свое решение в списке рассылки Сизифа (я переезжал под libpng
постепенно, пересобирая систему пакет за пакетом). Подробности можно найти в
архиве. Сейчас (из-за некоторых пакетов, которые отказываются
пересобираться) у меня в системе по-прежнему две версии libpng:

$ rpm -qa | fgrep libpng | sort
libpng-1.2.0-alt1
libpng-devel-1.2.0-alt1
libpng-devel-static-1.2.0-alt1
libpng_old-1.0.12-abr1

$ rpm -e --test libpng_old
error: removing these packages would break dependencies:
        libpng.so.2 is needed by ghostscript-6.51-alt6

А поначалу этот список был на полтора-два экрана!

2All: Если всем очень уж хочется ставить приложения (бинарные) из Сизифа на
Весну и Юниор, то можете поступить так, как сделал я. Пакет libpng_old,
предоставляя libpng.so.2, остается в системе и позволяет работать старым
приложениям, а пакеты libpng-*1.2.0 позволяют работать новым приложениям из
Сизифа (предоставляя libpng.so.3). Это работает благодаря тому, что для
большинства бинарных пакетов зависимость прописана на libpng.so.VERSION. При
этом пакеты, собираемые на вашей машине, уже будут линковаться (благодаря
использованию -devel пакетов от новой версии) к новой libpng.so.3

Внимание! Подводные камни не исключены. Конкретный пример: во время
пересборки GNOME (часть пакетов собрана с новой libpng.so.3 и установлена, а
часть - осталась от старого GNOME, слинкована к libpng.so.2) я пытался его
запускать. В результате получил кучу ворнингов на терминале, которые
говорили примерно следующее: "приложеньице-то у вас с новой либой, а
библиотечки системные - со старой". В итоге png-изображения (например в меню
на панели GNOME) не отображались. После пересборки всех пакетов от GNOME
ругань прекратилась. Причем KDE (его вместе с приложениями я не трогал)
работало без проблем, оставаясь жить на libpng.so.2

Я все же порекомендовал бы обновиться полностью (список зависимых пакетов
даст команда "rpm -q --whatrequires libpng.so.2") и не мучаться с
пересборкой. Как вариант - подождать Мастера.

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]