From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3BD7E3D2.FFC4D701@zmail.ru> From: cornet X-Mailer: Mozilla 4.78 [ru] (X11; U; Linux 2.2.19-alt4-up i686) X-Accept-Language: ru, en MIME-Version: 1.0 To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] BSD and Linux (not vs. ;) need advise References: <20011025133544.751bd5bf.peet@infosite.ru> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu Oct 25 14:01:08 2001 X-Original-Date: Thu, 25 Oct 2001 14:05:06 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: "Peter V. Saveliev" wrote: > > Hello! > > ОЧЕНЬ прошу не рассматривать этот тред, как базар. > Это - преамбула. А теперь вопрос: > > "Общеизвестно, что профессионалы предпочитают BSD". > Конец цитаты. А вот почему, что мне скажут > присутствующие здесь монстры рока? Что в BSD такого, > что очень меня пропрет, и я перейду на нее с Линуха? > Чуть меньше полугода сижу на BSD, год на Линухе. > Системы как системы, клоны UNIX, различаются > настройки, но Линух привычнее. В BSD много примочек, > которые заставляют задуматься, особенно при работе > с диском и сетью. Усилия оправдываются, но в Линухе > я могу все тоже самое. > > Нашел только два объяснения феномену цитаты: > - а) сейчас профессионалам лет по 30. Когда > они начинали свою "карьеру", линух был > в зачаточном состоянии. > - б) BSD старше Линуха, потому ядро системы > более приглажено и от него можно ждать > меньше сюрпризов. > > Вопрос не праздный, как я уже писал в начале. Нужно > решить, какой ОС отдать предпочтение при установке, > от этого зависит очень много. _Считается_, что BSD более пуленепробиваема в качестве фаерволла и вообще шлюза. _Считается_, что в BSD можно творить гораздо более изощеренные извраты с ip маршрутизацией, маскарадом, подменой адресов портов и всего всего чего хош, настраивается гибче. Общеизвестно, что BSD лучше стандартизована, что является обьективным следствием другой модели разработки. BSD как была серверной платформой так ей и осталась, а Linux становится все универсальнее и десктопнее. Вот сейчас в 5 метрах от меня сидит спец по BSD (он немного старше меня, лет на 5), ему удобнее делать шлюз на родной системе, поскольку в Linux он не нашел каких то рульных фишек в обработке ip трафика, которые он так любит. Мне ему возразить нечего, поскольку он соображает в ip обьективно лучше меня. По сему, на днях, в моей конторе было принято решение - все внешние хосты и шлюзы - BSD, все внутренние сервера и рабочие станции - Linux (разумеется производства AltLinux, SuSe нас совершенно не приколола). Это решение было принято не мной, но меня, как отвечающего за внутреннюю сеть, и того спеца, который отвечает за внешние хосты, это решение устраивает совершенно. Что касается взаимодействий - ну, мы два юниксоида и наши Linux с BSD, ИМХО всегда договорятся, это все же легче чем налаживать Win<->Lin или Win<->BSD :-)) Вот минуту тому назад я по доброму прикалывался какой классный ASCII Чертенок бегает по экрану его сервака :-)) Эх, нам бы такого Пингвинчика! Так что никакого противоборства и нету, есть задачи, которые решаются наиболее подходящими для этого средствами. Всякий инструмент под свою задачу. Я надеюсь никому не приходит в голову сравнивать достоинства плоских и крестовых отверток?? Ежу понятно, что какой шуруп - такая и отвертка. А вот о преимуществах самих шурупов уже можно спорить ;-)) -- ******** FIRE & STEEL ********