From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3BCFE5E7.CA50C707@zmail.ru> From: cornet X-Mailer: Mozilla 4.78 [ru] (X11; U; Linux 2.2.19-alt4-up i686) X-Accept-Language: ru, en MIME-Version: 1.0 To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] read-only /etc (Was: Setting up ntpd &2 maintainer) References: <20011016172212.A24540@hb.ant-on.net> <3BCC3DF3.4CDD288E@zmail.ru> <20011017160713.C25950@hb.ant-on.net> <3BCE7E35.C505FEDC@zmail.ru> <20011018130426.D27797@ldv.office.alt-linux.org> <3BCE9FC1.5F25C7DC@zmail.ru> <20011018133737.E27797@ldv.office.alt-linux.org> <20011018134942.6cd63f96.andrei@tvcell.ru> <04be01c15757$c776afa0$1a01a8c0@kp.ru> <20011018142003.06f7b070.andrei@tvcell.ru> <20011018143742.J27797@ldv.office.alt-linux.org> <20011018201521.456ed59e.fid@darim.ru> <20011019112133.5a189bca.vserge@menatepspb.msk.ru> <3BCFD842.9354A985@zmail.ru> <20011019121518.025e434a.vserge@menatepspb.msk.ru> <54320160716.20011019122645@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Oct 19 12:34:12 2001 X-Original-Date: Fri, 19 Oct 2001 12:35:51 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andrew Nazarkin wrote: > > Здравствуйте, Volkov. > > Вы писали 19 октября 2001 г., 12:15:18: > > VS> Вы Fri, 19 Oct 2001 11:37:38 +0400 > VS> cornet написали: > > >> Volkov Serge wrote: > >> skip. > >> > Но если перевести поддерево /etc в состояние read-only то как раз все класно > >> > так как в случае необслуживаемых роутеров можно делать юудет все партиции read-only и только одну rw > >> > и как написано в доке (если не ощибаюсь www.botik.ru) то можно делать необслужываемые роутеры. > >> > >> Секундочку, необслуживаемые роутеры - стстемы стационарные в > >> плане состояний. Они вообще легко могут быть бездисковыми, что > >> уже само по себе доказывает состоятельность подхода в > >> соответствии с которым ставится ридонли на всё кроме /proc :-)) > >> Но какое это имеет отношение к универсальным дистрибутивам? > >> > > VS> Прошу прощения может чего не понял > VS> я имел в виду способность приведения универсального дистрибутива к такому виду путем определенных манипуляци (кои хотелось бы узнать) > > Может, не в тему, но я где-то читал про дистибутив на сидюке. > По-моему, даже на основе Redhat, Запускается и работает прямо с > сидюка. Все рид-онли :))) По хорошему, ИМХО, достаточно отрубить syslog, разметить рамдрайв и слинковать туда /tmp и те части /var в которые ну очень хочется писать что либо. Ну и конечно проверить демонов на предмет записи в /etc по типу последнего Сизифовского ntpd. Хотя, ИМХО, все равно с таким дистрибутивом реально работать будет невозможно, это будет чистая демонстрашка и не более того. Хотя как толстая и крутая аварийка это весьма заманчиво, но я как то до сих пор не встречался с жизненной необходимостью иметь такой дистр. Всегда обходился rescue с инсталляционного сидюка. -- ******** FIRE & STEEL ********