From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <dobr@iop.kiev.ua>
Message-ID: <3BCED4C9.1000007@iop.kiev.ua>
From: "Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux 2.2.19-alt1-up i586; en-US; rv:0.9.1) Gecko/20010607 Netscape6/6.1b1
X-Accept-Language: en-us, uk, ru
MIME-Version: 1.0
To: mandrake-russian@altlinux.ru
Subject: Re: [mdk-re] =?KOI8-U?Q?=EF=CA=2E=2E=2E?= apt-get 
	=?KOI8-U?Q?=D3=CE=CF=D7=C1=20=C8=CF=DE=C5=D4=20=D3=CE=C5=D3=D4=C9?= 
	kdebase
References: <002701c157c4$26bfe000$6600a8c0@ruis.ru> <3BCEBAD2.6050003@iop.kiev.ua> <001801c157c9$77723160$6600a8c0@ruis.ru> <3BCEC898.7000801@iop.kiev.ua> <002701c157d4$57341980$6600a8c0@ruis.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-U; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru
List-Help: <mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list <mandrake-russian.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/mandrake-russian/>
Date: Thu Oct 18 17:10:02 2001
X-Original-Date: Thu, 18 Oct 2001 16:10:33 +0300
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/3BCED4C9.1000007@iop.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>


Evgeniy Kobzev wrote:

>>>AD>Проверить целостность системы самим апт-ом.
>>>
>>>Ээээ...
>>>А разве apt-get dist-upgrade это не делает прежде чем обновлять
>>>
> дистрибутив?
> 
>>Нет.
>>
> 
> А мне казалось что проверяет. Как же он может обновлять на уровне
> дистрибутива
> не проверяя зависимости? Странно это всё как то. Кто то из нас не прав.
> Срочно нужен третейский судья :)

Насколько я понял, он их не проверяет а отслеживает в этом 
режиме.

> 
> 
>>>P.S.
>>>apt-get check - прошел нормально.
>>>
>>>
>>А это странно. У Вас synaptic стоит?
>>
> 
> Почему странно? Dist-Upgrade уже проходил и не раз, так что с зависимостями
> всё нормально.

Это было.


> Это началось после появления нового libpng.

Он уже установлен или только должен быть установлен?

> А synaptic действительно ЖИЗНЕННО необходим?

Нет, конечно. Я ведь этого и не утверждал.


> Это же вроде графический фронт-энд к apt-get.

Да. Просто в нем очень удобно смотреть оборваные зависимости 
для проблемных пакетов. Он их красненьким выделяет. :о)

У меня такое впечатление, что проблему оборваных зависимостей, 

апт решает сносом существующих пакетов, а не добавлением отсутствующих.


> А в X я ни когда не собираюсь пользоваться apt-get.
> 
Вам виднее. Я вот пользуюсь. Проблем никаких.