Re: [mdk-re] Building for Athlon arch

Re: [mdk-re] Building for Athlon arch

[denf]

10/09/2001 02:38:31 PM mandrake-russian-admin wrote:
>Sergey Krivulja wrote:
>>
>> Hello cornet,
>>
>> Monday, October 08, 2001, 10:41:28 AM, you wrote:
>>
>> c> Или я не прав?
>> Добавляю, что нынешний Сизиф очень хорошо работает c
>> процессорами от AMD: Duron, Athlon, AthlonMP.
>>
>> Система проверена на всех перечисленных процессорах.
>> Использовались материнки на чипсетах КТ133А+VIA686B, AMD760+VIA8233,
>> AMD 760MP(Tyan Tiger MP S2460).
>>
>> Выводы делайте сами :-))
>>
>> PS. Во всех тестах на совместимость использовались видеокарты от
>> NVidia (TNT2 Ultra), за неимением других :-(((.
>
>Секундочку! Сизиф, равно как и Спринг, это i586 оптимизированные
>бинарники. А я говорил про i686 оптимизацию. То, что на Athlon
>отлично идет все i586 я и сам знаю :-) Или между i586 и i686
>никакой разницы по существу нету?
если "по существу" подразумевается невозможность выполнения на атлоне кода
оптимизированного под i686, то нет ;-)
если, конечно, Вы на ассемблере не всунете что-нибудь из SSE.

Re: [mdk-re] Building for Athlon arch

[cornet]

denf@novosoft.ru wrote:
> 
skip.
> >Секундочку! Сизиф, равно как и Спринг, это i586 оптимизированные
> >бинарники. А я говорил про i686 оптимизацию. То, что на Athlon
> >отлично идет все i586 я и сам знаю :-) Или между i586 и i686
> >никакой разницы по существу нету?
> если "по существу" подразумевается невозможность выполнения на атлоне кода
> оптимизированного под i686, то нет ;-)
> если, конечно, Вы на ассемблере не всунете что-нибудь из SSE.

Вот :-)) Это уже ближе к истинне. То есть фактическое отличие
i586 от i686 заключается лишь в том, что последний понимает SSE,
который сейчас реально вообще мало кем используется. А коль скоро
в коде нету работы с инструкциями SSE, то и будучи скомпиленным
под i686 он будет нормально работать и на Athlon/Duron. Угу?

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] Building for Athlon arch

[Michael Shigorin]

On Tue, Oct 09, 2001 at 12:39:50PM +0400, cornet wrote:
> Вот :-)) Это уже ближе к истинне. То есть фактическое отличие
> i586 от i686 заключается лишь в том, что последний понимает SSE,
> который сейчас реально вообще мало кем используется. А коль скоро
> в коде нету работы с инструкциями SSE, то и будучи скомпиленным
> под i686 он будет нормально работать и на Athlon/Duron. Угу?
Стоп. SSE == PIII+ ? 686 -- это PPro _или_ PII и выше (не помню
насчет mmx). В общем, сполняет Athlon содержимое i686.rpm :)

Когда старенький libtool отказывается признавать A, собираем под
686. Полет нормлаьный.

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster@www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re[2]: [mdk-re] Building for Athlon arch

[Sergey Krivulja]

Hello Michael,

Tuesday, October 09, 2001, 12:51:36 PM, you wrote:

MS> Стоп. SSE == PIII+ ? 686 -- это PPro _или_ PII и выше (не помню
MS> насчет mmx). В общем, сполняет Athlon содержимое i686.rpm :)
486      - 486
Pentium  - 586
PIII     - 686
По идее должен, без SSE

-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:skrivulja@erec.ru

Re: [mdk-re] Building for Athlon arch

[cornet]

Michael Shigorin wrote:
> 
> On Tue, Oct 09, 2001 at 12:39:50PM +0400, cornet wrote:
> > Вот :-)) Это уже ближе к истинне. То есть фактическое отличие
> > i586 от i686 заключается лишь в том, что последний понимает SSE,
> > который сейчас реально вообще мало кем используется. А коль скоро
> > в коде нету работы с инструкциями SSE, то и будучи скомпиленным
> > под i686 он будет нормально работать и на Athlon/Duron. Угу?
> Стоп. SSE == PIII+ ? 686 -- это PPro _или_ PII и выше (не помню
> насчет mmx). В общем, сполняет Athlon содержимое i686.rpm :)
> 
> Когда старенький libtool отказывается признавать A, собираем под
> 686. Полет нормлаьный.

Логично. Действительно, SSE это начиная с PIII. Че то меня
переклинило :-)

-- 
******** FIRE & STEEL ********