From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3B8C1B9E.801E5A04@udm.net> From: Alexey Korotkov X-Mailer: Mozilla 4.6 [en] (Win95; I) X-Accept-Language: ru,en MIME-Version: 1.0 To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] free & commercial soft References: <20010827164700.3B096F38@linux.ru.net> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Aug 29 05:48:26 2001 X-Original-Date: Wed, 29 Aug 2001 02:30:54 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 27 Aug 2001 20:43:17 +0400 Maksim Otstavnov ... > >SS> Кстати, упомяну, что моя теория о превосходстве коммерческого софта над > AK> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > >> свободным и здесь получила подтверждение. Автор mondo делает его по > AK> ^^^^^^^^^ > AK> Не согласен. Есть примеры как в ту, так и в другую сторону. > AK> Поглядите, например, как свёрстана "Компьютерра" (кажется, её > AK> верстают в "Пижамкере"). Отличный журнал, а вёрстка... Дурацкий > AK> "Пижамкер" нормально расстояния между словами выдержать не может, > AK> слова сливаются. Свободный TeX сверстал бы лучше, однозначно. > AK> Это только один из примеров. > > ТеХ не заточен под верстку иллюстрированных журналов - это раз. > Давно Вы с TeX работаете? Если нет, то не стоит воспроизводить мнения других (даже весьма уважаемых в TeX-сообществе) людей некритично. Изначально TeX создавался для написания научных статей -- это так... Но! С поры его начального развития много воды утекло -- сейчас LaTeX имеет достаточно развитые пакеты работы с графикой, иллюстрации он может вставить в любое место с точностью до пункта, причём может и с поворотом на любой угол и с масштабированием. Не думаю, что возможности PM больше, разве что научиться работе в нём и использовать его (возможно) легче среднестатистическому юзеру. Это раз. Высказанная выше претензия относилась к тому, что PM делает _нулевые_ расстояния между словами, чего TeX не сделает _никогда_ (разве что самому попросить ;-)). IMHO, программа вёрстки, которая делает такое, _по своему назначению использоваться не может_. Не пригодна. Это два. > > И ни одна из существующих систем верстки/допечатной подготовки (ни > свободные, ни проприетарные) рядом не лежала с реальными требованиями > современной редакции - это два. > Тут спорить не буду -- в редакции журнала не работал, так что Вам виднее... -- With best regards, Alexey Korotkov mailto:ziga@udm.net