[mdk-re] Re: [mdk-re] Разработчикам дистрибутива и пользователям Promise Ultra100

[cornet <cornet@zmail.ru>]

Ivan Kudryashov wrote:
> 
> Hello, Баталов Григорий <bga@kgok.murmansk.su>!
> 
> On Wed, 25 Jul 2001 00:24:10 +0400
> you wrote:
> 
> > Tue, 24 Jul 2001 22:26:59 +0400
> > Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> писал:
> >
> > IK> упомянутый рабочий
> > IK> винт был на втором канале того же Ultra100 (hdh), причём в
> > гордом
> > IK> одиночестве. В соответствии с конфигурацией рабочей машины
> > второй
> > IK> винт поставлен как slave (был).
> >
> >       А я одиночные винты всегда ставлю мастером.
> >     Раньше просто BIOS-ы такие были, что могли
> >     проглючить, с тех пор и пошло.
> 
> Я теперь тоже :-)
> 
> Хотя, вообще-то, сделано это было не от балды. Просто на рабочей
> машине единственное свободное место - второй винт одного из
> каналов. Теперь придётся что-то придумывать, чтобы не перетыкать
> перемычки каждый раз. В Linux ладно - fstab поменяю, и дело в
> шляпе, а вот в win изменится порядок следования дисков, придётся
> программы перенастраивать.
> 
> Но дело даже не в этом. Дело в том, что странность заключается не
> в отказе работать (как бывало у меня с CDROMами), а в появлении
> ошибок, связанных с нарушением целостности данных. А это оочень
> погано.

Я многократно натыкался на многочисленне пакости при установке
единственного на шлейфе IDE устройства в положение slave. Причем,
разные устройства, разные контроллеры и разные оси (тачек за свою
жизнь я собрал очень много, а ремонтировал и разбирался с
железными траблами еще больше). А глюки были действительно весьма
разнообразные и пакостные, причем какой либо системы я так и не
обнаружил во всем этом деле.

Вывод - если устройство на шлейфе единственное, ставить его slave
_нельзя_!!!

-- 
******** FIRE & STEEL ********