From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3B5BC6DB.C561F17@infosite.ru> From: "Peter V. Saveliev" Organization: InfoCentre X-Mailer: Mozilla 4.75 [en] (Win98; U) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: mandrake-russian@altlinux.ru Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] XFree86 4.0.3 versus 3.3.6 Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Jul 23 10:25:13 2001 X-Original-Date: Mon, 23 Jul 2001 10:40:27 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Народ, помогите разобраться, кто-нибудь! Поставил XFree86 4.0.3... Даже не так. Поставил _все_ пакеты с меткой XFree и 4.0.3 И, как понятно, иксы остались 3.3.6. Гляжу, в /usr/X11R6/bin ссылка X->Xwrapper из пакета 3.3.6 Подстановка туда XFree86 версии 4.0.3 , тоже понятно, дает лажу. Видимо, не нравится старый конфиг, а новый-то я (дурень) не догадался подставить (ночью было дело). Может, так и надо - подставить новый XFree в ссылку X и новый конфиг в /etc/X11 ? И вот еще. Обнаружил великолепную вещь - xf86cfg - просто бесподобно по удобству, но! - она умеет писать под 3.3.6 иксы, или она заточена только под 4ые ? Я к чему спрашиваю. Ныне иксы у меня запускаются с разрешением 640х480 и 800х600, это легко прокручивается через ctrl-alt-+/-. А xf86cfg запускает twm с режимами 320х200, 640х480, 800х600 и 1024х768. При этом xf86config запускается ровно, а иксы через startx запускаются со смещенным центром экрана. Так они разные иксы используют, или разные конфиги? Куда копать? И последнее. При попытке изменить настройки иксов из XFdrake меня попросили вставить сидюк номер раз. Все rpm у меня лежат на диске, и, недолго думая, я сделал urpmi.addmedia local file://home/peet/personal/install/RPMS. Но сидюки при этом не удалял из списков носителей. Все равно у меня просили сидюк, а urpmi.removemedia я его не решился. Может, зря? С уважением, Петр.