Re: Re[2]: [mdk-re] Linux&WinNT

Re: Re[2]: [mdk-re] Linux&WinNT

[Roman S]

Цитирую "\"Alexander Litvin<giveittome@pisem.net>\""
<giveittome@pisem.net>:

> протокол TCP/IP, 12 машин на одной Linux, на
остальных Win2k.
> в Linux вбил все настройки сети, что были в Win2k,
который стоит на
> этой же машине, но не может пингануть даже localhst :-(

И так, имеем ситуацию:
Не работает сеть.
Дано: Обычно работает, причём без каких-либо проблем, а
у Вас - нет.

И кто что может сказать, глядя на Ваше сообщение? По
той информации, что Вы представили - только "что-то не
так".

Для диагностики безобразия расскажите о следующем
(вывод команд):
1) "не пингуется" - это как (какое сообщение?)
2) ipchains -L или ipchains-save
3) ifconfig
4) route

Rgds!
Roman Savelyev

Re[4]: [mdk-re] Linux&WinNT

[Alexander Litvin]

RS> И кто что может сказать, глядя на Ваше сообщение? По
RS> той информации, что Вы представили - только "что-то не
RS> так".

RS> Для диагностики безобразия расскажите о следующем
RS> (вывод команд):
RS> 1) "не пингуется" - это как (какое сообщение?)
RS> 2) ipchains -L или ipchains-save
RS> 3) ifconfig
RS> 4) route

[root@01-3312 /root]# ipchains -L
bash: ipchains: command not found
[root@01-3312 /root]# ipchains -l
bash: ipchains: command not found
[root@01-3312 /root]# ifconfig
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:02:B3:18:B0:39
          inet addr:192.168.1.1  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:83 errors:1 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:100
          RX bytes:10466 (10.2 Kb)  TX bytes:0 (0.0 b)
          Interrupt:11 Base address:0xa000
 
eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:02:B3:18:B0:39
          inet addr:202.202.1.1  Bcast:202.202.1.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:147 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:62 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:100
          RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:13682 (13.3 Kb)
          Interrupt:11 Base address:0xa000 Memory:c807f000-c807fc40
 
lo        Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:3924  Metric:1
          RX packets:9424 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:9424 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:417166 (407.3 Kb)  TX bytes:417166 (407.3 Kb)
 
[root@01-3312 /root]# route
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
192.168.1.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
202.202.1.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
127.0.0.0       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
[root@01-3312 /root]#

Вот все что могу сказать. Откуда вторая сетевая карта не знаю.

WBR Alexander

Re: [mdk-re] Linux&WinNT

[cornet]

Alexander Litvin wrote:
> 
> RS> И кто что может сказать, глядя на Ваше сообщение? По
> RS> той информации, что Вы представили - только "что-то не
> RS> так".
> 
> RS> Для диагностики безобразия расскажите о следующем
> RS> (вывод команд):
> RS> 1) "не пингуется" - это как (какое сообщение?)
> RS> 2) ipchains -L или ipchains-save
> RS> 3) ifconfig
> RS> 4) route
> 
> [root@01-3312 /root]# ipchains -L
> bash: ipchains: command not found
> [root@01-3312 /root]# ipchains -l
> bash: ipchains: command not found
> [root@01-3312 /root]# ifconfig
> eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:02:B3:18:B0:39
>           inet addr:192.168.1.1  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
>           UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>           RX packets:83 errors:1 dropped:0 overruns:0 frame:0
>           TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>           collisions:0 txqueuelen:100
>           RX bytes:10466 (10.2 Kb)  TX bytes:0 (0.0 b)
>>>>>>>>>   Interrupt:11 Base address:0xa000
> 
> eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:02:B3:18:B0:39
>           inet addr:202.202.1.1  Bcast:202.202.1.255  Mask:255.255.255.0
>           UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>           RX packets:147 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>           TX packets:62 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>           collisions:0 txqueuelen:100
>           RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:13682 (13.3 Kb)
>>>>>>>>>   Interrupt:11 Base address:0xa000 Memory:c807f000-c807fc40

У Вас 2 карточки на одном прерывании сидят! Не порядок. Причем,
кажется обе рабочие, поскольку счетчики пакетов не нулевые. Но 2
девайса на одном прерывании - хмм... источник глюков.

Пожалуйста, вышлите вывод команд lsmod и dmesg.

А для надежности грузаните linuxconf, перейдите в меню Network и
вытрите нафиг все, что связано с eth1. После этого 
$service network restart
и вывод этой команды в студию!

> lo        Link encap:Local Loopback
>           inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
>           UP LOOPBACK RUNNING  MTU:3924  Metric:1
>           RX packets:9424 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>           TX packets:9424 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>           collisions:0 txqueuelen:0
>           RX bytes:417166 (407.3 Kb)  TX bytes:417166 (407.3 Kb)
> 
> [root@01-3312 /root]# route
> Kernel IP routing table
> Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
> 192.168.1.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
> 202.202.1.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
> 127.0.0.0       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
> [root@01-3312 /root]#

А где дефалт гетвей?? ^^^^^^^
 
> Вот все что могу сказать. Откуда вторая сетевая карта не знаю.
                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Впервые вижу, что бы человек не знал, откуда у него вторая
сетевая карта взялась!!!!
:-))))))
the Best!!
Без обид, это не наезд :-)) я то же когда то не отличал нульмодем
от сетевухи и netbios от tcp/ip.....

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] Linux&WinNT

[John Profic]

cornet wrote:

> Alexander Litvin wrote:
> 
>>RS> И кто что может сказать, глядя на Ваше сообщение? По
>>RS> той информации, что Вы представили - только "что-то не
>>RS> так".
>>
>>RS> Для диагностики безобразия расскажите о следующем
>>RS> (вывод команд):
>>RS> 1) "не пингуется" - это как (какое сообщение?)

А вот это кк проявляется?

>>RS> 2) ipchains -L или ipchains-save
>>RS> 3) ifconfig
>>RS> 4) route
>>
>>[root@01-3312 /root]# ipchains -L
>>bash: ipchains: command not found
>>[root@01-3312 /root]# ipchains -l
>>bash: ipchains: command not found

>>[root@01-3312 /root]# ifconfig
>>eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:02:B3:18:B0:39
>>          inet addr:192.168.1.1  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
>>          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>>          RX packets:83 errors:1 dropped:0 overruns:0 frame:0
>>          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>>          collisions:0 txqueuelen:100
>>          RX bytes:10466 (10.2 Kb)  TX bytes:0 (0.0 b)
>>
>>>>>>>>>>  Interrupt:11 Base address:0xa000
>>>>>>>>>>
>>eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:02:B3:18:B0:39
>>          inet addr:202.202.1.1  Bcast:202.202.1.255  Mask:255.255.255.0
>>          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>>          RX packets:147 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>>          TX packets:62 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>>          collisions:0 txqueuelen:100
>>          RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:13682 (13.3 Kb)
>>
>>>>>>>>>>  Interrupt:11 Base address:0xa000 Memory:c807f000-c807fc40
>>>>>>>>>>
> 
> У Вас 2 карточки на одном прерывании сидят! Не порядок. Причем,
> кажется обе рабочие, поскольку счетчики пакетов не нулевые. Но 2
> девайса на одном прерывании - хмм... источник глюков.
> 
> Пожалуйста, вышлите вывод команд lsmod и dmesg.
> 
> А для надежности грузаните linuxconf, перейдите в меню Network и
> вытрите нафиг все, что связано с eth1. После этого 
> $service network restart
> и вывод этой команды в студию!

Все-таки это одна сетевуха, поскольку io-address у них одинаковый...
Но всеже проверте нет лт на matherboard-е встроенных примочек типа сети...
rm -f /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth1 будет достаточно :)
С перезапуском служб network, конечно

>>lo        Link encap:Local Loopback
>>          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
>>          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:3924  Metric:1
>>          RX packets:9424 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>>          TX packets:9424 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>>          collisions:0 txqueuelen:0
>>          RX bytes:417166 (407.3 Kb)  TX bytes:417166 (407.3 Kb)
>>
>>[root@01-3312 /root]# route
>>Kernel IP routing table
>>Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
>>192.168.1.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
>>202.202.1.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
>>127.0.0.0       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
>>[root@01-3312 /root]#
>>
> 
> А где дефалт гетвей?? ^^^^^^^

Дефалтный роутинг не обязан иметь место, поскольку определяет только 
куда пойдут пакеты, если в других записях destination для них 
направления не нашлось :) сумбурно, но думаю понятно :)

>>Вот все что могу сказать. Откуда вторая сетевая карта не знаю.
>>
>                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Впервые вижу, что бы человек не знал, откуда у него вторая
> сетевая карта взялась!!!!
> :-))))))
> the Best!!
> Без обид, это не наезд :-)) я то же когда то не отличал нульмодем
> от сетевухи и netbios от tcp/ip.....

А я могу предположить, что при игре со всякими настройщиками визуальными 
мог запросто создаться еще один интерфейс...
-- 
Best regards,
  John Profic <profic@lrn.ru>
Written by
  Mozilla 0.9.2: Mailer on XFree86 4.1.0
using
  ASPLinux release 1.1 RC3; kernel 2.4.6 (gcc version 3.0)

Re: [mdk-re] Linux&WinNT

[cornet]

John Profic wrote:
> 
skip.

> >>Вот все что могу сказать. Откуда вторая сетевая карта не знаю.
> >>
> >                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Впервые вижу, что бы человек не знал, откуда у него вторая
> > сетевая карта взялась!!!!
> > :-))))))
> > the Best!!
> > Без обид, это не наезд :-)) я то же когда то не отличал нульмодем
> > от сетевухи и netbios от tcp/ip.....
> 
> А я могу предположить, что при игре со всякими настройщиками визуальными
> мог запросто создаться еще один интерфейс...

Само ничего не бывает! Его кто то создал, возможно ручками,
возможно при автоматической инсталляции, но не _само_. ИМХО.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] Linux&WinNT

[John Profic]

cornet wrote:

> John Profic wrote:
> 
> skip.
> 
> 
>>>>Вот все что могу сказать. Откуда вторая сетевая карта не знаю.
>>>>
>>>>
>>>                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>Впервые вижу, что бы человек не знал, откуда у него вторая
>>>сетевая карта взялась!!!!
>>>:-))))))
>>>the Best!!
>>>Без обид, это не наезд :-)) я то же когда то не отличал нульмодем
>>>от сетевухи и netbios от tcp/ip.....
>>>
>>А я могу предположить, что при игре со всякими настройщиками визуальными
>>мог запросто создаться еще один интерфейс...
>>
> 
> Само ничего не бывает! Его кто то создал, возможно ручками,
> возможно при автоматической инсталляции, но не _само_. ИМХО.
> 
Бывает и еще как :) У меня стоял сервер, работал, а тут вдруг бац Х-ы перестали 

запускаться, при том, что он даже не перезагружался... перезагрузил - не помогает..

так и не понял в чем дело :(





-- 
Best regards,
  John Profic <profic@lrn.ru>
Written by
  Mozilla 0.9.2: Mailer on XFree86 4.1.0
using
  ASPLinux release 1.1 RC3; kernel 2.4.6 (gcc version 3.0)

Re: [mdk-re] Linux&WinNT

[Maxim Savrilov]

John Profic wrote:

> > Само ничего не бывает! Его кто то создал, возможно ручками,
> > возможно при автоматической инсталляции, но не _само_. ИМХО.
> >
> Бывает и еще как :) У меня стоял сервер, работал, а тут вдруг бац Х-ы перестали
>
> запускаться, при том, что он даже не перезагружался... перезагрузил - не помогает..
>
> так и не понял в чем дело :(

напустить strace
проверить rpm -V все пакеты или хотя бы те, что затрагиваются Х-ми
У меня такое было с KDE, запортилась какая-то библиотека (md5 не совпала), переписал
ее напрямую из пакета - заработала. А почему файл побился - до сих пор не знаю, ни до
ни после такого не было.

--
Измеряй микрометром. Отмечай мелом. Отрубай топором. (Правило точности Рея)

Novocybersk, отделение системного администрирования
Новосибирск, проспект К. Маркса-20, корпус 1, палата 310.
тел. (383-2) 46-13-84 (31-19)
--

Re: [mdk-re] Linux&WinNT

[cornet]

Maxim Savrilov wrote:
> 
> John Profic wrote:
> 
> > > Само ничего не бывает! Его кто то создал, возможно ручками,
> > > возможно при автоматической инсталляции, но не _само_. ИМХО.
> > >
> > Бывает и еще как :) У меня стоял сервер, работал, а тут вдруг бац Х-ы перестали
> >
> > запускаться, при том, что он даже не перезагружался... перезагрузил - не помогает..
> >
> > так и не понял в чем дело :(
> 
> напустить strace
> проверить rpm -V все пакеты или хотя бы те, что затрагиваются Х-ми
> У меня такое было с KDE, запортилась какая-то библиотека (md5 не совпала), переписал
> ее напрямую из пакета - заработала. А почему файл побился - до сих пор не знаю, ни до
> ни после такого не было.

Ну да ладно, господа. Давайте дождемся отклика от спросившего о
траблах, бо рецептов ему было выдано куча, и тогда уже продолжим
нашу дискуссию более предметно :-))

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] Linux&WinNT

[Artem K. Jouravsky]

Здравствуйте, cornet <cornet@zmail.ru>!
От Thu, 19 Jul 2001 09:28:50 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re]
Linux&WinNT:

<skipped>

> > Вот все что могу сказать. Откуда вторая сетевая карта не
> знаю.
>                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Впервые вижу, что бы человек не знал, откуда у него вторая
> сетевая карта взялась!!!!
> :-))))))
> the Best!!
> Без обид, это не наезд :-)) я то же когда то не отличал
> нульмодем
> от сетевухи и netbios от tcp/ip.....
Кстати у меня была похожая история... Зимой, еще с MDK RE 7.0
Поставил, сетевуха не определилась. Значит, думаю, ISA (какая
сетевуха не знал - комп рабочий а спросить было лень). Делаю
приседания с isapnp и pnpdump... Нахожу сетевуху. Подгружаю
модуль, все нормально, 127.0.0.1 пингуется, сеть установлена.
Пингую соседнюю машину - фиг! Лезу (в первый раз) к системному
блоку и... Волосы шевелиться начинают. Нет сетевухи! Думаю, может
интегрированная... Но кабеля тоже нет. Спрашиваю у админа -
действительно, нет на этой машине сетевухи, а мне это даже в
голову не пришло - она как сервер предполагалась. Закончилось все
благополучно, сетевуху дали и она отлично заработала, но вопрос:
что же я нашел и установил??? Название модуля не помню, что-то
типа 8390, точно были одни цифры без каких-то букв и восьмерка
была первой...


------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] Linux&WinNT

[cornet]

"Artem K. Jouravsky" wrote:
> 
> Здравствуйте, cornet <cornet@zmail.ru>!
> От Thu, 19 Jul 2001 09:28:50 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re]
> Linux&WinNT:
> 
> <skipped>
> 
> > > Вот все что могу сказать. Откуда вторая сетевая карта не
> > знаю.
> >                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Впервые вижу, что бы человек не знал, откуда у него вторая
> > сетевая карта взялась!!!!
> > :-))))))
> > the Best!!
> > Без обид, это не наезд :-)) я то же когда то не отличал
> > нульмодем
> > от сетевухи и netbios от tcp/ip.....
> Кстати у меня была похожая история... Зимой, еще с MDK RE 7.0
> Поставил, сетевуха не определилась. Значит, думаю, ISA (какая
> сетевуха не знал - комп рабочий а спросить было лень). Делаю
> приседания с isapnp и pnpdump... Нахожу сетевуху. Подгружаю
> модуль, все нормально, 127.0.0.1 пингуется, сеть установлена.
> Пингую соседнюю машину - фиг! Лезу (в первый раз) к системному
> блоку и... Волосы шевелиться начинают. Нет сетевухи! Думаю, может
> интегрированная... Но кабеля тоже нет. Спрашиваю у админа -
> действительно, нет на этой машине сетевухи, а мне это даже в
> голову не пришло - она как сервер предполагалась. Закончилось все
> благополучно, сетевуху дали и она отлично заработала, но вопрос:
> что же я нашел и установил??? Название модуля не помню, что-то
> типа 8390, точно были одни цифры без каких-то букв и восьмерка
> была первой...

Дааа... супер :-))) Со мной, признаться подобных казусов еще не
случалось :-))
Видимо по тому, что у меня существует правило - получил тачку в
отработку - первым делом лезу в кузов и гляжу что там и как.
Неоднократно спасало от различных граблей :-))

А действительно интересно, что же это за модуль такой поднялся,
который проморгал отсутствие в системе подотчетной ему карточки??
:-) И как pnpdump нашел то, чего нету?? Дааа бывают и в нашей
работе чудеса!

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re[4]: [mdk-re] Linux&WinNT

[Aleander Litvin]

Так   уж   получилось,   что   мне  пришлось  снести RE 2001 (переход на новое
железо  и  небольшой переезд) . Сейчас буду ставить в большой сети с выходом в
инет.  Какие могут быть грабли при установке и/или при изначальной  настройке?
Что   необходимо  обязательно  указать  в  настройках  сети (чего не недо было
указывать в Win)?

--
WBR Alexander Litvin

Re: [mdk-re] Linux&WinNT

[cornet]

Aleander Litvin wrote:
> 
> Так   уж   получилось,   что   мне  пришлось  снести RE 2001 (переход на новое
> железо  и  небольшой переезд) . Сейчас буду ставить в большой сети с выходом в
> инет.  Какие могут быть грабли при установке и/или при изначальной  настройке?
> Что   необходимо  обязательно  указать  в  настройках  сети (чего не недо было
> указывать в Win)?
> 

Да вобщем то никаких заведомых граблей нету... В дефалте все
работает, дальше вопрос личной криворукости каждого и
навороченности задач :-)

Весь вопрос в том какое железо и какие функции будет выполнять
тачка под Линухом.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re[2]: [mdk-re] Linux&WinNT

[Alexander Litvin]

>> Так   уж   получилось,   что   мне  пришлось  снести RE 2001 (переход на новое
>> железо  и  небольшой переезд) . Сейчас буду ставить в большой сети с выходом в
>> инет.  Какие могут быть грабли при установке и/или при изначальной  настройке?
>> Что   необходимо  обязательно  указать  в  настройках  сети (чего не недо было
>> указывать в Win)?
>> 

c> Да вобщем то никаких заведомых граблей нету... В дефалте все
c> работает, дальше вопрос личной криворукости каждого и
c> навороченности задач :-)
В девфалте все встало ОК, сеть есть, но нет граф интерфейса. Может ли
это  быть  из-за того, что на машине 16МЬ ОЗУ. Что будет если я воткну
еще 64МЬ?
c> Весь вопрос в том какое железо и какие функции будет выполнять
c> тачка под Линухом.
Железо  довольно  старое  Р166ММХ,  думаю  инет  и проч будет работать
поживее, нежели в Win

--
WBR Alexander Litvin

Re: [mdk-re] Linux&WinNT

[cornet]

Alexander Litvin wrote:
> 
> >> Так   уж   получилось,   что   мне  пришлось  снести RE 2001 (переход на новое
> >> железо  и  небольшой переезд) . Сейчас буду ставить в большой сети с выходом в
> >> инет.  Какие могут быть грабли при установке и/или при изначальной  настройке?
> >> Что   необходимо  обязательно  указать  в  настройках  сети (чего не недо было
> >> указывать в Win)?
> >>
> 
> c> Да вобщем то никаких заведомых граблей нету... В дефалте все
> c> работает, дальше вопрос личной криворукости каждого и
> c> навороченности задач :-)
> В девфалте все встало ОК, сеть есть, но нет граф интерфейса. Может ли
> это  быть  из-за того, что на машине 16МЬ ОЗУ. Что будет если я воткну
> еще 64МЬ?

Да, скорее всего именно из за нехватки памяти. Воткните эти 64М и
все будет Ok.

> c> Весь вопрос в том какое железо и какие функции будет выполнять
> c> тачка под Линухом.
> Железо  довольно  старое  Р166ММХ,  думаю  инет  и проч будет работать
> поживее, нежели в Win
Безусловно поживее :-)) был у меня когда то такой камешек, после
P100 казался полным ураганом! Но, плиз, конкретнее об "инете",
это слишком общее понятие :-).
Какие именно сервисы предполагается поднимать? Многие из них
весьма требовательны к памяти и 16М может оказаться совершенно
недостаточно, либо из за этого резко упадет быстродействие
системы в целом - начнет безудержно свопиться.

Еще раз повторю - весь вопрос в задачах.

P.S. На железе данного класса необходимо внимательно смотреть на
DMA IDE устройств, некоторые мамы тех лет не имеют поддержки
UDMA33 а некоторые могут, но очень криво. Местами возникают
траблы с новыми винтами UDMA66 и 100, хотя винты PIO и UDMA33 на
той же маме могут работать нормально, то же относится и к CDROM.
Это грабли, причем подводные :-/

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re[2]: [mdk-re] Linux&WinNT

[Aleander Litvin]

>> Может ли
>> это  быть  из-за того, что на машине 16МЬ ОЗУ. Что будет если я воткну
>> еще 64МЬ?

> Да, скорее всего именно из за нехватки памяти. Воткните эти 64М и
> все будет Ok.
Воткнул 64 и ничего не изменилось, среди прочего лин написал след.:
Config Error: /etc/X11/XF86config:382

>> Железо  довольно  старое  Р166ММХ,  думаю  инет  и проч будет работать
>> поживее, нежели в Win
> Безусловно поживее :-)) был у меня когда то такой камешек, после
> P100 казался полным ураганом! Но, плиз, конкретнее об "инете",
> это слишком общее понятие :-).

Инет:  приходится  получать  много  почты,  разгребать  ее, заливать и
сливать фаилы на webservers. Просто побродить-почитать.

> P.S. На железе данного класса необходимо внимательно смотреть на
> DMA IDE устройств, некоторые мамы тех лет не имеют поддержки
> UDMA33 а некоторые могут, но очень криво. Местами возникают
> траблы с новыми винтами UDMA66 и 100, хотя винты PIO и UDMA33 на
> той же маме могут работать нормально, то же относится и к CDROM.
> Это грабли, причем подводные :-/
Win не рычал на DMA устройства (мамка ASUS TXP4-X) а CD-RW не понимает
DMA. Таким образом я думаю подводные камни обойти по суше :-/

Re: [mdk-re] Linux&WinNT

[cornet]

Aleander Litvin wrote:
> 
> >> Может ли
> >> это  быть  из-за того, что на машине 16МЬ ОЗУ. Что будет если я воткну
> >> еще 64МЬ?
> 
> > Да, скорее всего именно из за нехватки памяти. Воткните эти 64М и
> > все будет Ok.
> Воткнул 64 и ничего не изменилось, среди прочего лин написал след.:
> Config Error: /etc/X11/XF86config:382

А что за видюшка стоит?
Xconfigurator что говрит?
Какие тулзы пользовали для настройки X и какой именно X
установлен?
 
> >> Железо  довольно  старое  Р166ММХ,  думаю  инет  и проч будет работать
> >> поживее, нежели в Win
> > Безусловно поживее :-)) был у меня когда то такой камешек, после
> > P100 казался полным ураганом! Но, плиз, конкретнее об "инете",
> > это слишком общее понятие :-).
> 
> Инет:  приходится  получать  много  почты,  разгребать  ее, заливать и
> сливать фаилы на webservers. Просто побродить-почитать.

Ну тут траблов с недостаточными мощностями тачки вообще никаких
быть не должно :-))

> > P.S. На железе данного класса необходимо внимательно смотреть на
> > DMA IDE устройств, некоторые мамы тех лет не имеют поддержки
> > UDMA33 а некоторые могут, но очень криво. Местами возникают
> > траблы с новыми винтами UDMA66 и 100, хотя винты PIO и UDMA33 на
> > той же маме могут работать нормально, то же относится и к CDROM.
> > Это грабли, причем подводные :-/
> Win не рычал на DMA устройства 

Win вообще мало когда рычит :-) обычно он либо тупо работает с
драйвами через int13, либо если есть драйвера от чипсета работает
нормально, либо молча дохнет... Каким местом он может рычать
скажите на милость :-)

> (мамка ASUS TXP4-X) а CD-RW не понимает
> DMA. Таким образом я думаю подводные камни обойти по суше :-/

Угу, здесь должно все работать нормально. 

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re[2]: [mdk-re] Linux&WinNT

[Aleander Litvin]

>> Воткнул 64 и ничего не изменилось, среди прочего лин написал след.:
>> Config Error: /etc/X11/XF86config:382
Вот незадача, лин пишет что как было так и есть 16 вместо 80 :-(

> А что за видюшка стоит?
ASUS S3Trio64V2
> Xconfigurator что говрит?

Config Error: /etc/X11/XF86config:382
        ViewPort    0 0
        ^^^^^^^^^
Mode name expected
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).
Так ругается на xinit

> Какие тулзы пользовали для настройки X и какой именно X
> установлен?
Никаких   тулз  не  использовал(просто  не знаю как),а при инсталляции
просил KDE. В etc/x11/ что-то лежит, но как просмотреть файды не знаю.
Есть ли какой едитор?  . Честно говоря я всего две недели общаюсь
с   linux,   до   этого  все  почитывал  разные  статьи про linux, так
сказать готовился.
И  еще  не запускается linuxconf и не могу просмотреть дики по команде
dir(вижу только последние файлы
--
WBR Alexander Litvin