Re: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re: [JT] Офтопик NT4

[Sergei Aranovsky <Sergei.Aranovsky@srm.ru>]

Maksim Otstavnov wrote:
> 
> 
> Это архитектурные принципы. Я их вижу три:
> 1) компонентность ("набор инструментов" vs "станка"),
> 2) простота ("файлы+процессы" vs произвольного набора сущностей),
> 3) расширяемость (принцип, согласно которому любое сочетание
> инструментов можно использовать как один инструмент, абстрагируясь от
> его устройства),

Согласен.

> 
> SA> Это плоды вековой застройки. Дом, сбоку сарай (IPC), с другого
> SA> боку пристроечка (sockets), внутри дома попытались сделать модную
> SA> планировку (pthreads), но получилось плохо (в разных комнатах пол
> SA> и потолок по разному неровные). :-))
> 
> Это бантики.

Нет. Это более или менее неудачные попытки добавить необходимые компоненты.
В случае sockets результаты приемлемые, а в случае SystemV IPC - скорее нет.

> 
> SA> Про мелких говорить так пока рано. И, честно говоря, если они
> SA> действительно помрут (ой, вряд ли!) мне их будет очень жалко.
> SA> Без иронии. Это первая удачная попытка сделать Software Development
> SA> массовым производством.
> 
> Software development _не_ может быть массовым производством. Это
> по типу сервисный (постиндустриальный) бизнес.

Не всегда. Custom software development -- да, согласен, а производство 
коробочных продуктов ближе к массовому производству. Вообще, кроме
укороченного цикла разработки (вследствие давления обстоятельств), что, 
по вашему, отличает промышленное программирование от, скажем, разработки 
электронного устройства?
По моему, только больший элемент кустарщины (признак незрелости отрасли).

С уважением,
-Сергей Арановский