From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3B18D538.AFCF7802@logic.ru> From: Aleksey Novodvorsky Organization: Institute for logic X-Mailer: Mozilla 4.75 [en] (X11; U; Linux 2.2.16-ipl3mdk-fb i686) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] Re: fresh packages (was: Re: =?koi8-r?Q?=5Bmdk=2Dre=5D=EE=CF=D7=D9=CA=20=D3=20=C1=CA=D4?= ALT Linux) References: <3B16A5AB.19AC9265@altlinux.ru> <3B16C3FE.F59BE193@zmail.ru> <3B169769.D785AD0A@logic.ru> <20010601032318.C18796@localhost.localdomain> <3B173225.DC4A2ED4@altlinux.ru> <20010601112947.D2454@localhost.localdomain> <3B1747DF.4D13C117@altlinux.ru> <20010601120144.A2728@localhost.localdomain> <3B174EEC.8EC1835E@altlinux.ru> <014d01c0ea7d$8e905890$146c3bd5@wonder> <20010601135204.B20723@ldv.office.alt-linux.org> <3B18FCC1.BD6DCD44@mtu-net.ru> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sat Jun 2 19:38:01 2001 X-Original-Date: Sat, 02 Jun 2001 15:59:52 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: "Oleg N. Kayunov" wrote: > "Dmitry V. Levin" wrote: > > > > On Fri, Jun 01, 2001 at 01:30:54PM +0400, Ivan Kabakov wrote: > > > > Нет. Эти "сырые" пакеты для того и предназначены... > > > > те, кому надо - поставят. Те, кому нет необходимости - ставить не будут. > > > > > > > Почти согласен, за тем исключением, что "несварение" получил три раза... и > > > лишь на пятый понял что мне это не надо. (Ведь всегда хоцеца новенького, а > > > раз оно есть, то почему бы его не поставить?... вот и доставился.... хотя > > > конечно же предупреждали - нестабильная ветка!...). Так что думаю, что для > > > > Если о-о-очень хочется взять новое из Сизифа, но при этом не хочется > > слишком сырое, спрашивайте в списке рассылке Сизифа, насколько стабильны, > > по мнению maintainer'ов, те или иные пакеты. > Может таки сделать что-то вроде: > Напротив каждого пакета - звездочки. > Когда он только выставлен - их три (скажем). > Начинают идти отрицательные отзывы - разжалуется, > до 2, 1, снятие/замена. > Положительные - навешиваются. > 5 звездочек - накануне перехода в КВ (маршалы), то бишь updates. Еще раз: в updates нове пакеты НЕ ПОЙДУТ. Пакеты в updates -- исправления серьезных ошибок, в основном связанных с защитой. > > > А лучше чуть подробнее - двойные столбики: > влево (красный) - негативные отзывы (ситуации, etc), > вправо (зеленый) - позитивы. > Сразу видно - и степень риска и степень полезности. > А хочется полной детальности - welcome to задавать вопросы > в списке рассылки Сизифа. > И трафик (вопрошальный) в оной IMHO снизится. Трафик там небольшой. И еще раз объясняю : мы НЕ БУДЕМ ставить зведочки, так как пакеты в Sisyphus все равно не проходят такого тестирования, как в релизах. Те более, о чем я тоже писал, -- пакеты взаимоувязаны и рассматривать их поодиночке НЕЛЬЗЯ. Другое дело, что можно в списке sisyphus обмениваться мнениями о стабильности разных подсистем в Sisyphus, это будет очень здорово. На самом деле, Sisyphus в первую очередь предназначен для разработчиков (не только из ALT -- всех), которым необходимо знакомство со свежими версиями и патчами. Если Вы можете откатиться назад в случае неудачи с пакетом, то бояться нечего. В противном случае -- рискуете, хотя лично я оцениваю среднюю стабильность Sisyphus как весьма высокую для нестабильной ветки. Rgrds, AEN