[mdk-re] Баг KMail илигде?

[mdk-re] Баг KMail илигде?

[Sergei]

Для нормального просмотра почты поставил рисовать иерархию писем. Да вот 
иногда новая тема начинается где-то в середине целого дерева и в результате 
каша. Работаю в KMail. Если это не его глюк, то прошу людей при задавании 
нового вопроса писать новое письмо, а не делать его в виде ответа на 
совершенно другой, а то из-за этого приходиться пропускать кучу писем именно 
из-за того, что названия писем просто скрываются в дали, а за 1,5-2 часа 
разобрать 400-500 писем несколько сложновато. А потом некоторые обижаются, 
что нет ответа. 

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [mdk-re] Баг KMail или где?

[cornet]

Sergei wrote:
> 
> Для нормального просмотра почты поставил рисовать иерархию писем. Да вот
> иногда новая тема начинается где-то в середине целого дерева и в результате
> каша. Работаю в KMail. Если это не его глюк, то прошу людей при задавании
> нового вопроса писать новое письмо, а не делать его в виде ответа на
> совершенно другой, а то из-за этого приходиться пропускать кучу писем именно
> из-за того, что названия писем просто скрываются в дали, а за 1,5-2 часа
> разобрать 400-500 писем несколько сложновато. А потом некоторые обижаются,
> что нет ответа.

Нет, это не глюк. Часто люди делают Reply to и меняют subj.
письма, отсюда и новые темы в центре существующего дерева. Мне
это то же не очень нравится, но так уж получается по жизни...

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] Баг KMail или где?

[Dmitry Samoyloff]

31 Май 2001 23:55, cornet wrote:
> Sergei wrote:
> > Для нормального просмотра почты поставил рисовать иерархию
> > писем. Да вот иногда новая тема начинается где-то в середине
> > целого дерева и в результате каша. Работаю в KMail. Если это
> > не его глюк, то прошу людей при задавании нового вопроса
> > писать новое письмо, а не делать его в виде ответа на
> > совершенно другой, а то из-за этого приходиться пропускать
> > кучу писем именно из-за того, что названия писем просто
> > скрываются в дали, а за 1,5-2 часа разобрать 400-500 писем
> > несколько сложновато. А потом некоторые обижаются, что нет
> > ответа.
>
> Нет, это не глюк. Часто люди делают Reply to и меняют subj.
> письма, отсюда и новые темы в центре существующего дерева. Мне
> это то же не очень нравится, но так уж получается по жизни...

Предлагаю внести в правила пункт о создании новых сообщений. А 
то там практически поощряется такая практика:

Цитата из правил:
"Если, отвечая на сообщение, Вы меняете тему обсуждения, (или 
вообще щелкаете по кнопке "ответить" только для того, чтобы не 
вводить адрес рассылки вручную:), то общепринятая практика 
рекомендует внести изменения в поле subject."

Посылающий сообщение при этом действительно сэкономит несколько 
секунд, зато всем получившим письмо будет очень сложно его 
обнаружить в завалах других писем.

Цитата из правил:
"Не следует жалеть время, затраченное на оформление ответов."

Вот это правильно :-)

С уважением, Дмитрий Самойлов

http://linuxgames.hut.ru (Russian)
http://www.geocities.com/sleepws/

Re[2]: [mdk-re] âÁÇ KMail ÉÌÉ ÇÄÅ?

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Dmitry Samoyloff пишет:

>> Sergei wrote:
>> > Для нормального просмотра почты поставил рисовать иерархию
>> > писем. Да вот иногда новая тема начинается где-то в середине
>> > целого дерева и в результате каша. Работаю в KMail. Если это
>> > не его глюк, то прошу людей при задавании нового вопроса
>> > писать новое письмо, а не делать его в виде ответа на
>> > совершенно другой, а то из-за этого приходиться пропускать
>> > кучу писем именно из-за того, что названия писем просто
>> > скрываются в дали, а за 1,5-2 часа разобрать 400-500 писем
>> > несколько сложновато. А потом некоторые обижаются, что нет
>> > ответа.
>>
>> Нет, это не глюк. Часто люди делают Reply to и меняют subj.
>> письма, отсюда и новые темы в центре существующего дерева. Мне
>> это то же не очень нравится, но так уж получается по жизни...

DS> Предлагаю внести в правила пункт о создании новых сообщений. А 
DS> то там практически поощряется такая практика:

DS> Цитата из правил:

*> "Если, отвечая на сообщение, Вы меняете тему обсуждения, (или
*> вообще щелкаете по кнопке "ответить" только для того, чтобы не
*> вводить адрес рассылки вручную:), то общепринятая практика
*> рекомендует внести изменения в поле subject."

DS> Посылающий сообщение при этом действительно сэкономит
DS> несколько секунд, зато всем получившим письмо будет очень
DS> сложно его обнаружить в завалах других писем.

Данное явление, увы, все равно будет иметь место, так как к этому
поощряет несовершенство работы с адресной книгой у многих *nix
почтовых клиентов (сужу по моему опыту работы с сильфидой:( и
просто понятная человеческая лень:)

Упоминание о данном "приеме" появилось в правилах для того, чтобы
а) хотя бы subject меняли и б) чтобы задумались "о
непреходящем":)

<skip>

Сергей Скороходов 02.06.2001 suralis@pisem.net

Re: Re[2]: [mdk-re] Баг KMail илигде?

[Sergei]

 2 Июнь 2001 13:18 Вы написали:
> Данное явление, увы, все равно будет иметь место, так как к этому
> поощряет несовершенство работы с адресной книгой у многих *nix
> почтовых клиентов (сужу по моему опыту работы с сильфидой:( и
> просто понятная человеческая лень:)

Как хорошо, что в KMail нет таких особых проблем...

> Упоминание о данном "приеме" появилось в правилах для того, чтобы
> а) хотя бы subject меняли и б) чтобы задумались "о
> непреходящем":)

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: Re[2]: [mdk-re] Баг KMail или где?

[Dmitry Samoyloff]

 2 Июнь 2001 12:59, Sergei wrote:
>  2 Июнь 2001 13:18 Вы написали:
> > Данное явление, увы, все равно будет иметь место, так как к
> > этому поощряет несовершенство работы с адресной книгой у
> > многих *nix почтовых клиентов (сужу по моему опыту работы с
> > сильфидой:( и просто понятная человеческая лень:)
>
> Как хорошо, что в KMail нет таких особых проблем...

Да, в KMail можно в контекстном меню соответствующей рассылке 
папки выбрать "Отправить в список рассылки", очень удобно!

А вообще, несовершенство некоторых mailer'ов не является поводом 
для подобных безобразий ;-) IMHO, все-таки стоит, в правилах 
дать понять, что такие действия нежелательны.

С уважением, Дмитрий Самойлов

http://linuxgames.hut.ru (Russian)
http://www.geocities.com/sleepws/