From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3AE43C20.25FEECB6@mail.ru> From: "Vadim V. Zhytnikov" X-Mailer: Mozilla 4.7 [en] (Win98; I) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux List Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] updates vs Sysiphus Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Apr 23 18:48:12 2001 X-Original-Date: Mon, 23 Apr 2001 18:28:48 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Господа разработчики! Есть вопрос по поводу соотношения Spring 2001 updates и Sisypus. Я заметил, что в updates попадает довольно мало пакетов а большинство исправлений идёт в Сизиф. А вегда-ли это оправдано? Ведь назначение updates - исправление и так-сказать "полировка" Spring 2001, а в Сизифе лежат новые м.б. не вполне проверенные версии. Пример - MundrakeUpdate сборки 31, в котором должна быть исправлена работа с alt версиями пакетов, оказался в Sisyphus. Почему? Там что есть какя-нибуть новая экспериментальная фича? Или вообще updates не требуются и надо пользоваться только Сизифом? Ну это так... беззлобное ворчание :-) А так, спасибо за большую работу. ZW -- [ Vadim V. Zhytnikov ]