From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3A9674F1.602C14E5@zmail.ru> From: cornet X-Mailer: Mozilla 4.7 [en] (X11; I; Linux 2.2.14-15mdk i686) X-Accept-Language: ru, en MIME-Version: 1.0 To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru Subject: Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] =?koi8-r?Q?=EB=DC=DB=C9=D2=CF=D7=C1=CE=C9=C5=20=C4=C9=D3=CB=CF=D7?= References: Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Feb 23 17:34:06 2001 X-Original-Date: Fri, 23 Feb 2001 17:34:25 +0300 Archived-At: List-Archive: denf@novosoft.ru wrote: > > 02/23/2001 07:01:27 PM mandrake-russian-admin wrote: > >Откуда видно, что в свопе 33М, это те самые метры, которые на кэш > >отожраны, да еще и buffers 32М под себя отхватило. То есть если еще чего > >то сильно юзающее винт позапускать, то начнет трэшить. > >А ведь конфигурацие не_попсовая, все таки 128М на борту. Вот и > >получается, что снижение пиковой дисковой активности за счет избыточного > >кэширования оборачивается резким повышением этой самой активности за > >счет свопирования. > > > >Или я не прав? > Не прав ;-). Задача системы состоит в том, чтобы минимизировать обращение к > диску,а не уменьшить обращение к свопу. Теоретически активность свопа > должна быть близка к активности файловых систем, хотя в десктопах, мне > кажется, это далеко от истины. Вот именно к десктопному использованию мои нарекания и относятся! Вообще говоря, дисковая активность складывается из активности файловой системы и свопирования, особенно актуально если винт один, да и еще не_UDMA. При работе на запись с кэшированием и без него, обьем записи, производимый диском всегда одинаков, разным будет только темп записи. При работе на чтение разница в темпе и обьеме работы диска будет только при повторном обращении к тем же файлам, если такового не происходит, значит кэширование работает впустую, то есть не как расширительный бачок а как длинная труба. Как раз при работе десктопной системы, ИМХО, повторные запросы к файлам имеют очень небольшие обьемы, а запись вообще происходит довольно таки редко, зато свопирование, вызванное недостатком памяти под хранение кода и данных для жирных гуевых программ становится решающим фактором влияющим на суммарное быстродействие системы. -- ******** FIRE & STEEL ********