From: cornet <cornet@zmail.ru>
To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru
Subject: Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] Кэширование дисков
Date: Fri Feb 23 17:34:06 2001
Message-ID: <3A9674F1.602C14E5@zmail.ru> (raw)
In-Reply-To: <OF93E9036A.FADD4421-ONC62569FC.004B154A@novosoft.ru>
denf@novosoft.ru wrote:
>
> 02/23/2001 07:01:27 PM mandrake-russian-admin wrote:
> >Откуда видно, что в свопе 33М, это те самые метры, которые на кэш
> >отожраны, да еще и buffers 32М под себя отхватило. То есть если еще чего
> >то сильно юзающее винт позапускать, то начнет трэшить.
> >А ведь конфигурацие не_попсовая, все таки 128М на борту. Вот и
> >получается, что снижение пиковой дисковой активности за счет избыточного
> >кэширования оборачивается резким повышением этой самой активности за
> >счет свопирования.
> >
> >Или я не прав?
> Не прав ;-). Задача системы состоит в том, чтобы минимизировать обращение к
> диску,а не уменьшить обращение к свопу. Теоретически активность свопа
> должна быть близка к активности файловых систем, хотя в десктопах, мне
> кажется, это далеко от истины.
Вот именно к десктопному использованию мои нарекания и относятся!
Вообще говоря, дисковая активность складывается из активности файловой
системы и свопирования, особенно актуально если винт один, да и еще
не_UDMA. При работе на запись с кэшированием и без него, обьем записи,
производимый диском всегда одинаков, разным будет только темп записи.
При работе на чтение разница в темпе и обьеме работы диска будет только
при повторном обращении к тем же файлам, если такового не происходит,
значит кэширование работает впустую, то есть не как расширительный бачок
а как длинная труба.
Как раз при работе десктопной системы, ИМХО, повторные запросы к файлам
имеют очень небольшие обьемы, а запись вообще происходит довольно таки
редко, зато свопирование, вызванное недостатком памяти под хранение кода
и данных для жирных гуевых программ становится решающим фактором
влияющим на суммарное быстродействие системы.
--
******** FIRE & STEEL ********
prev parent reply other threads:[~2001-02-23 17:34 UTC|newest]
Thread overview: 2+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2001-02-23 16:45 denf
2001-02-23 17:34 ` cornet [this message]
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=3A9674F1.602C14E5@zmail.ru \
--to=cornet@zmail.ru \
--cc=mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Community general discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \
mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com
public-inbox-index community
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git