From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3A661B92.E4F0BB19@crosswinds.net> From: Bao Chen X-Mailer: Mozilla 4.7 [en] (X11; I; Linux 2.2.14-15mdk i586) X-Accept-Language: ru, en MIME-Version: 1.0 To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru Subject: Re: [mdk-re] ISP: =?koi8-r?Q?=D3=CB=C1=CE=C9=D2=CF=D7=C1=CE=C9=C5=20=20=D7=C9=D2=D5=D3=CF=D7?= References: Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu Jan 18 01:16:01 2001 X-Original-Date: Thu, 18 Jan 2001 01:24:18 +0300 Archived-At: List-Archive: Michael Bykov wrote: > > Если в качестве опции, то отчего же. А насильно - это обман. Почта принимается > раз в десять медленнее. Зависает и прием рвется, письма пропадают. Пользователь > платит за время. Провайдер продает услугу, не обговаривая ее цену. :) Вот и разгадка :))))) А вообще стоит вспомнить что говорит УК о "распространении вредоносных программ". Возможно что провайдер боится что его обвинят в таковом распространении. Это спорно ввиду сложности доказывания "преднамеренности", но, ввиду туманности формулировок и некомпетентности судейского состава, предъявить обвинение всё-таки возможно. Однако существует Закон о защите прав потребителей, где в статье 10 (Информация о товарах (работах, услугах)) прописано нижеследующее (цитирую): п. 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: ... правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг). (конец цитаты) Т.е. провайдер должен был в явном (обычно письменном) виде проинформировать Вас как "эффективно и безопасно" пользоваться предоставляемой им услугой (в данном случае - приёмом-передачей электронной почты). И оставить все дальнейшие действия на Вашей совести/умелости. Преднамеренность же действий нарушающих Вашу кофиденциальность при сканировании Вашей переписки доказать мне не представляется возможным. Хамство - вещь не подсудная. Что конкретно происходит вовремя "хамства"? Оскорбление Вашей чести и достоинства? Непредоставление своевременной информации об услуге? Короче, чтобы не лезть в жуткий оффтопик - пригрозите им длительным судебным разбирательством. Обычно помогает :) -- This note is legal tender for all debts, public and private