From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3A5FA0BF.67D83CE6@logic.ru> From: Aleksey Novodvorsky Organization: Institute for Logic, Moscow X-Mailer: Mozilla 4.75 [ru] (X11; U; Linux 2.2.18-ipl1mdk i686) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru Subject: Re: [mdk-re] Re: =?koi8-r?Q?=5Bmdk=2Dre=5D=E4=D7=D5=C8=C2=C1=CA=D4=CE=D9=C5=20=CC=CF=CB=C1=CC=C9?= References: <3A5EB599.9059E323@mail.ru> <3A5F70FA.DE1912DC@logic.ru> <3A5F4E4C.60432902@mtu-net.ru> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Jan 12 22:56:00 2001 X-Original-Date: Sat, 13 Jan 2001 03:26:39 +0300 Archived-At: List-Archive: Sergey Sharashkin wrote: > > Добрый вечер. > > Похоже я наплодил несколько тем с одним содержанием. Sorry. На работе с > почтой проблемы. > > Aleksey Novodvorsky wrote: > > > Сергей, добрый день! > > Очень рад Вас снова слышать! > > Я тоже рад. > > > > > > > > > > > Приветствую. > > > > > > Хотелось бы прояснить пару вопросов. > > > 1. А используются сейчас под Линухом двухбайтные локали? Японцы и > > > корейцы их конечно давно уже под X пользуют. > > Да. В glibc-2.2 поддержка UTF-8 сносная. > > А тогда наивный вопрос: а что в этом случае мешает покончить с этим бардаком > из koi8-x, 8858-5 и пр.? > Или я слишком упрощаю ситуацию? Упрощаете. locale -- это только начало. > > > > > > А вот для европейских стран это можно применять (конечно я про Россию > > > впервую очередь интересуюсь, ну и про страны exUSSR). > > > 2. Ну и соответственно, имеются ли шрифты под такие локали? В XFree 4.xx > > > вроде анонсировались уникодовые шрифты. Но правда немасштабируемые. > > Они есть и давно. > > > > > Есть какие-то принципиальные трудности с уникодом для Type 1? Вроде > > > шрифтовые серверы уже научились глифы расставлять по нужным местам в > > > соответствии с -registry-encoding. Почему бы им не делать тоже самое для > > > двухбайтных кодировок? > > > > Есть такие шрифты! Они невысокого качества, но есть, из сделал George > > Williams. И есть они в Sisyphus, в пакете Unicode-Type0-fonts. И > > сипользуются для отображения и печати тюркской кириллицы. > > > > Если я не путаю он автор pfaedit. > Так у него вроде глифиы под кириллицу задействованы не afiiXXXXX. > Зато правда в шрифтах полный набор всяческих символов. Нет, в Caslon и Monospace у него все в порядке. В Cupola -- плохо, в чем он честно признается. > Rgrds, AEN