Re: [mdk-re] Re: [mdk-re]Двухбайтные локали

[Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru>]

Sergey Sharashkin wrote:
> 
> Добрый вечер.
> 
> Похоже я наплодил несколько тем с одним содержанием. Sorry. На работе с
> почтой проблемы.
> 
> Aleksey Novodvorsky wrote:
> 
> > Сергей, добрый день!
> > Очень рад Вас снова слышать!
> 
> Я тоже рад.
> 
> >
> >
> > >
> > > Приветствую.
> > >
> > > Хотелось бы прояснить пару вопросов.
> > > 1. А используются сейчас под Линухом двухбайтные локали? Японцы и
> > > корейцы их конечно давно уже под X пользуют.
> > Да. В glibc-2.2 поддержка UTF-8 сносная.
> 
> А тогда наивный вопрос: а что в этом случае мешает покончить с этим бардаком
> из koi8-x, 8858-5  и пр.?
> Или я слишком упрощаю ситуацию?
Упрощаете. locale -- это только начало.

> 
> >
> > > А вот для европейских стран это можно применять (конечно я про Россию
> > > впервую очередь интересуюсь, ну и про страны exUSSR).
> > > 2. Ну и соответственно, имеются ли шрифты под такие локали? В XFree 4.xx
> > > вроде анонсировались уникодовые шрифты. Но правда немасштабируемые.
> > Они есть и давно.
> >
> > > Есть какие-то принципиальные трудности с уникодом для Type 1? Вроде
> > > шрифтовые серверы уже научились глифы расставлять по нужным местам в
> > > соответствии с -registry-encoding. Почему бы им не делать тоже самое для
> > > двухбайтных кодировок?
> >
> > Есть такие шрифты! Они невысокого качества, но есть, из сделал George
> > Williams. И есть они в Sisyphus, в пакете Unicode-Type0-fonts. И
> > сипользуются для отображения и печати тюркской кириллицы.
> >
> 
> Если я не путаю он автор pfaedit.
> Так у него вроде глифиы под кириллицу задействованы не afiiXXXXX.
> Зато правда в шрифтах полный набор всяческих символов.

Нет, в Caslon и Monospace у него все в порядке. В Cupola -- плохо, в чем
он честно признается.
> 

Rgrds, AEN