Re: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re:[mdk-re] О почте и т.п.

[Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru>]

Hi!
Maksim Otstavnov wrote:

> Hello Aleksey,
>
> Sunday, December 31, 2000, 4:52:16 PM, you wrote:
>
> >> 1) авторы лингвистических приложений и перцептронов и так не
> >> бедствуют, притом живут, работают и даже иногда платят налоги в
> >> России.
>
> AN> По разному живут. А что касается OCR -- это отдельная тема, не
> AN> здесь.
>
> Если кто-то и бедствует, я бы рекомендовал продаться производителям
> проприетарного ;)

Так я про проприетарных и говорю :-)

>
>
> Кстати, если кого интересуют словари, так Lingvo5 (не скажу за 6)
> запускается под WINE - малоизвестный факт, не описанный в базе
> совместимости приложений WINE. Работает все, включая перенос через
> буфер обмена, но немножко косит интерфейс (но он и под виндами косит,
> если настройки сдвинуть) - кнопки на менюшки налезают ;).

Ну, так и mova есть.

>
>
> >> AN> Если почти  с потолка -- человеко-год.
> >>
> >> Хм, а что, такое количество рабочей силы нельзя мобилизовать в
> >> свободном режиме? Насколько я понимаю, это ведь даже не только для
> >> России, а для всего кириллического региона?
>
> AN> Нет, это для всего мира. Серьезно. Мобилизовать в свободном режиме
> AN> не получится, так как это заведомо full time. Реально -- два
> AN> программиста экстра-класса (совершенно не обязательно со знанием
> AN> Un*x, кстати) за полгода сделают нечто очень приличное. Проблема в
> AN> том, что PostScript и его национальные особенности мало кто знает.
>
> А это что, неотчуждаемые знания? В смысле, возможно, внятное описание
> проблемы было бы третью ее решения.

Не вполне так, но многое готов описать.

>
>
> AN> Имеющиеся коммерческие пакеты -- не годятся. Например, тот,
> AN> который идет в SO 5.2, вестма неплох, но реально ничего кроме
> AN> Latin1 не знает, отчего приходитя генерить некорректный ps.
>
> А OO кто-то на этот предмет смотрел?

OO не печатает _вообще_. То есть OO для Unix. И пока безуспешно ищет
библиотеку. Естественно, они хотят LGPL, а им навязывается gnome-print,
который GPL. И, добавлю, крив до безобразия.

>
>
> Два очевидных кандидата - ОО и Mozilla. Или только Mozilla, если
> вспомнить, что OO'шный XML можно будет парсить ее кусками же.

Печать в Mozilla мы доделаем. Не к 7.2, но к следующей версии. То есть
по-русски  (и не только) она будет как-то печатать уже в 7.2RE, но,
видимо,  с "усредненными" метриками.

>
>
>
>
> А что, кроме ps, текста и картинок еще должна уметь библиотека печати?
> Хотелось бы - опять-таки - список.

Рендеринг, рендеринг и еще раз рендеринг. Причем с самыми разными
шрифтами.  Вы можете посмотреть пакет gnome-print-devel.

Rgrds, AEN

>
>
> --
> -- M
>
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru
> http://linuxteam.iplabs.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian