From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 6 Aug 2004 19:08:01 +0400 From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.51) Personal Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <3411231299.20040806190801@otstavnov.com> To: community@altlinux.ru Subject: =?koi8-r?B?UmVbMl06IFtDb21tXSD+1M8g99kgz8Ig3NTPzSDE1c3BxdTFLg==?= In-Reply-To: <4113936B.60301@altlinux.ru> References: <41134CAB.4060001@sibmail.ru> <751603155.20040806162733@otstavnov.com> <41137B0F.7070207@altlinux.ru> <695182191.20040806172712@otstavnov.com> <4113936B.60301@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: legal@lrn.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 06 Aug 2004 15:01:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Aleksey, Friday, August 06, 2004, 6:19:23 PM, you wrote: AN> Ну, я могу отослать на сайт debian и попросить сравнить описание AN> продукта у Золотова и, скажем, у ALT. Я не понимаю, что такое "описание продукта". >>AN> Просто мы ему об этом напомнили, причем не в первый раз. >> >>Однако, в письме, приведенном smi на компьютерровсом форуме, никакого >>напоминания и никаких претензий я не вижу. >> >>AN> И вопрос этот совсем не в финансовой сфере, -- это вопрос >>AN> компетентности и правил приличия. >> >>Пока выглядит, скорее, (в прозрачной части ситуации) как >>злоупотребление правом. >> AN> Злоупотребление? AN> То есть мы в своем праве, но им злоупотребляем? Ну, наверное, в своем. AN> Картинка-то как раз прозрачная. AN> Многие реселлеры продают ALT Linux Compact 2.3, изданный ALT -- такой, AN> какой описан у нас на сайте, то есть диск с документацией в AN> DVD-упаковке. linux.su продает другой продукт, Не вполне понятно, что имеется в виду. У меня такое впечатление, что на сленге майкрософтовской пивной эти вопросы обсуждать не очень осмысленно. (См. ниже). AN> причем мы не можем AN> договоритсья с ними о контроле соответствия, -- г-н Золотов даже не AN> хочет разговариать о договоре. То есть покупатель идет к нам на сайт, AN> видит коробочку с документацией, дальше идет к Золотову, видит то же AN> название, но дешевле, покупает -- что он покупает? В зависимости от того, чего это название. Если это название произведения, то вполне нормально, что один магазин торгует книгой в твердой обложке и с шикарными иллюстрациями, а другой --- покетбуками. Под тем же названием. Покупатель может ошибиться, но это уж caveat emptor. Если это название товара, которое должно ассоциироваться с определенным качеством изготовления и т.п., то неплохо бы отделить это название от названия произведения. Пока это не сделано, остается вопрос о злоупотреблении. AN> Я это не знаю. Это AN> -- нормальная ситуация? Возможно, да, возможно, нет. AN> Она не бьет по _нам_? А каким образом? AN> Где же здесь AN> злоупотрбление с нашей стороны? AN> Нормальный случай, например, -- продажа нашей коробки и, одновременно, AN> дешевого самодельного диска, с возможностью контроля за ним с нашей AN> стороны. Но проблема-то в том, что диск этот будет совсем незначительно AN> отличаться по цене, продавец получит меньше навара. Вроде бы, это проблемы продавца: покупать у вас коробки или производить их самому. AN> Или продавай диск как "копия, сделанная с iso-образа ALT Linux Compact AN> 2.3" -- все понятно, никто не обманут. Обычно Библия называется в продаже Библией, а не копией с Библии. Честное слово. Хотя РПЦ, как я слышал, и добивалась одно время монополии на синодальное издание и запрещения распространения прочих переводов. -- -- Maksim