From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Serge Skorokhodov X-Mailer: The Bat! (v1.53t) Organization: F.F.Yu.D. X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <32179654.20020114003230@mtu-net.ru> To: Aleksey Novodvorsky Subject: Re[2]: [mdk-re] Re: PostgreSQL - какначать работу? In-Reply-To: <3C41CCBD.4060504@logic.ru> References: <3C40A3DC.DAF1AC39@mtu-net.ru> <20020113103817.P1699@lic145.kiev.ua> <3C41975E.1E2B8869@mtu-net.ru> <22521314540.20020113184057@mtu-net.ru> <3C41CCBD.4060504@logic.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.4 Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Serge Skorokhodov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Jan 14 09:24:00 2002 X-Original-Date: Mon, 14 Jan 2002 00:32:30 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! >> Ну почему в win я могу работать с Pyhton 2.2, а для Boa, >> который пока с 2.2 не работает, поставить, а то и в параллель >> держать, 2.1? Что-то не верится, что все в системных утилитах >> столь изменилось с момента выхода Python 2.x+1, что ничего с >> Python 2.x работать не может:) AN> Потому, что у Вас в системе много Python-зависимых пакетов. А AN> в Win их почти нет. Ответьте, только честно:), Вы действительно считаете оправданным вводить с "сердце системы" новые фичи Python 2.2? Что такого делается, что нельзя было бы сделать, используя стабильный сабсет? Понимаю, что это невежество, но что-то мне подсказывает, что без этого легко можно было бы обойтись, если стараться иметь систему, жизнеспособную чуть больше, чем полуторомесячный цикл обновления сизифа:) То же самое, например, с libpng. Хотелось бы понять, что может быть столь нового в работе с давно существующим графическим форматом, что приводит с столь революционным изменениям "во всем, блин, вообще":) Я все же полагаю, что гонка обновлений БЫСТРО РАЗВИВАЮЩИХСЯ ПРИКЛАДНЫХ ПАКЕТОВ часто оправдана. Но ее завязанность на асинхронные пертурбации в базовых компонентах системы делает ее значительно менее привлекательной с точки зрения "конечного пользователя", так что мне кажется, что должна быть проведена более четкая грань между базовыми компонентами и прикладной частью, которая должна быть более независима. Не было бы большой проблемы, если бы была возможна достаточно стабильная пересборка из исходного кода src.rpm. Но, например, пересборка gcc/compat-gcc из взятых в свое время src.rpm (в момент проблем со сборкой Mozilla и виртуальной памятью) по gcc -v у меня выводитя такое, что Д. Левин спрашивает "где Вы такой gcc взяли":( А если уж переходить на тарболы, то... И я не могу ставить/рекомендовать потенциальному клиенту систему в расчете на roudmap'ы прикладных пакетов, если я или клиент не готовы фактически стать их мейнтейнером, хотя бы в "локальном" масштабе:( Это при живом то мейнтенере в ALT! В минуту, когда для установки прикладного пакета приходится начать долгие пляски с проблемами системной авторизации многое в голову приходит:( -- Serge Skorokhodov aka suralis 14.01.2002 suralis-s@mtu-net.ru