From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 7 Aug 2014 15:55:54 +0400 From: Michael Shigorin To: community@lists.altlinux.org Message-ID: <20140807115554.GJ11297@imap.altlinux.org> Mail-Followup-To: community@lists.altlinux.org References: <53E35FAA.7070006@gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <53E35FAA.7070006@gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Resent-From: Michael Shigorin Resent-Date: Fri, 15 Aug 2014 13:35:46 +0400 Resent-To: community@lists.altlinux.org Resent-Message-Id: <20140815093546.B318D1141506@imap.altlinux.org> Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?4sHMwc7TydLP18vBIMTP09TV0MEgyyDWxdPUy8/N1SDE?= =?koi8-r?b?ydPL1SDEzNEgx8/T1MUg1yBLVk0=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Aug 2014 09:35:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Aug 07, 2014 at 06:14:50PM +0700, Васюк Максим Анатольевич wrote: > Проблемы начинаются когда кто-нибудь из гостей начинает > использовать жесткий диск. Подвисают все гости и хост, причем в > жесткий ступор. Через пару минут все возвращается в норму и > дальше все работают. Ну и конечно же если что-то тяжелое > начинает копировать тоже на продолжительное время все > подвисает. Нужна балансировка или приоритеты для > доступа к жесткому диску. Совершенно на всякий: там точно virtio используется для дисков? [внутри@kvm] # lsmod | grep virtio http://www.linux-kvm.org/page/Virtio http://www.altlinux.org/KVM > Понимаю что нужен RAID0, но все же мне кажется, если бы один > гость не мог занять на всю жесткий диск то и тормоза были бы не > такие жесткие. RAID1, а не RAID0. Соображения: - единичный диск с кучкой виртуалок накроет их все, когда помрёт; - на зеркале нагрузка распределяется и затык по одному из дисков не так страшен (в отличие от чисто страйповых RAID0/5/6, где один запрос может занять несколько шпинделей или все сразу). Диски под многопоточную нагрузку всегда предпочитал IBM/Hitachi, они заметно медленнее "проседают" при активном seek, чем те же WD (а кроме Hitachi и WD сейчас и посоветовать-то нечего). Второй вариант -- выносите виртуалки на SSD/SSD RAID1, а на HDD организовывайте бэкапы. PS: там в свопе случайно куча всего не болтается? Если да -- добавляйте память и постарайтесь от заметного свопа избавиться. --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info