From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Mon, 24 Feb 2014 16:42:23 +0200 From: Michael Shigorin To: community@lists.altlinux.org Message-ID: <20140224144223.GK26180@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@lists.altlinux.org References: <2704148.rmX15CIWmB@host-4.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <2704148.rmX15CIWmB@host-4.localdomain> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] unofficial X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: mike@altlinux.org, ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 Feb 2014 14:42:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Feb 21, 2014 at 09:44:58PM +0400, Victor wrote: > После сегодняшнего обновления система, поставленная когда-то из > starter kit, взятых на официальном ftp ALT Linux, вдруг стала > про себя говорить, что она unofficial. > Пакеты branding я, конечно, сменил, но вопрос (исключительно > любопытства ради) остался "почему?" Это изменение из branding-altlinux-p7-20130427-alt1.M70P.5, а вот почему вариант altlinux-p7 установился вместо altlinux-starterkit (если правильно Вас понял) -- пока неясно. Уточните версии branding-* и хорошо бы глянуть их изменение по /var/log/user/info (если зафиксированы). Пометка была добавлена с тем, чтобы по умолчанию маркировать неофициальные сборки из p7/branch, не оснащённые собственным брендингом. Это не "чёрная метка", разумеется, а примечание для более соответствующих действительности ожиданий у людей. -- ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info