From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Sergey To: ALT Linux Community general discussions Date: Thu, 31 Oct 2013 18:28:36 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <52724F9D.8000402@narod.ru> <201310311751.57838.a_s_y@sama.ru> <5272635D.2080002@narod.ru> In-Reply-To: <5272635D.2080002@narod.ru> X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201310311828.36416.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?68XO1MHX0iAobGl2ZWNkKSDJIMHQ0MHSwdTO2cogUkFJ?= =?koi8-r?b?RDE=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 31 Oct 2013 14:28:52 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 31 October 2013, Владимир Гусев wrote: > А как насчет производительности софтового raid? Сильно хуже > по сравнению с аппаратным ? В общем случае софтовый, конечно, хуже. Честный RAID имеет собственный процессор, зачастую не менее серьёзный, чем у основной системы, и свою собственную кэш-память. Но можно начать сравнивать что-нибудь старое аппаратное с современной многоядерной молотилкой. Тогда, возможно, софтраид и будет лучше. :-) На днях у меня должна появиться возможность сравнить работу не то, чтобы одинаковых, но достаточно близких систем на одной и той же задаче: сбор данных посредством collectd. На одной софт-раид, на другой Intel SRCS16. Напишу что-нибудь. И могу рассказать, что Intel SRCS16 напрочь проигрывает в сравнении с IFT A12U-G2421, но было бы странно, если было бы иначе. Кстати, а SATA-портов обычных нет на этом Аквариусе ? А то, в моём случае, с Intel S2600GZ, возникла интересная ситуаця. SAS/SATA контроллер, который заведён на бакплейн, в режиме SATA медленнее имеющегося на борту обычного SATA. У S2600GZ обычных SATA 2 всего, потому я не стал переключать (место есть для 4-х), тем более, что у меня этот RAID только для надёжности загрузки самой ОС, а работать всё это будет с A12U-G2421, так что и скорость не требуется от них. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru