[Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Maks Re]

Здравствуйте,

Есть железо, серверная мать
4 порта сата
4 диска.

при установке Кентавра 7 сделали 
md0 - raid1 (для swap)
md1 - raid10 (корень)

при рестарте ядро сообщает, что что-то "не хватает"
а именно md0 не собрался. но это не фатально, подождите 1 минуту и
дальше продолжится загрузка.

итого, md0 не собран при загрузке системы (хотя в /etc/mdadm.conf есть
описание)

дальше - интереснее,

собираю вручную еще массив, rad10 или raid5 - не имеет значение,
при создании указываю что это у нас  /dev/md2

при перезагрузке нет никакого /dev/md2

есть /dev/md127 и он как и /dev/md0 не собран.

mdadm --run /dev/md0 - и массив стартует,
но почему это не произошло во время старта системы?

то же самое /dev/md127  - который должен быть /dev/md2 - он собирается,
но не автоматически...

это такая бага?
или особенность какая?
в кентавре 6 (да и в 5) такого поведения не было...

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 399 bytes --]

Здравствуйте Maks Re
  В сообщении от 3 октября 2013 Maks Re написал(a):
> это такая бага?
> или особенность какая?
> в кентавре 6 (да и в 5) такого поведения не было...
Начните с того, что установленно - systemd, или sysvinit.

-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Party-bug in the Aloha protocol. 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Maks Re]

На Thu, 3 Oct 2013 21:12:01 +0400
Hihin Ruslan <ruslandh@gmail.com> писал:

> Здравствуйте Maks Re
>   В сообщении от 3 октября 2013 Maks Re написал(a):
> > это такая бага?
> > или особенность какая?
> > в кентавре 6 (да и в 5) такого поведения не было...
> Начните с того, что установленно - systemd, или sysvinit.
> 

установлено на sysvinit

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Maks Re]

На Thu, 3 Oct 2013 21:12:01 +0400
Hihin Ruslan <ruslandh@gmail.com> писал:

> Здравствуйте Maks Re
>   В сообщении от 3 октября 2013 Maks Re написал(a):
> > это такая бага?
> > или особенность какая?
> > в кентавре 6 (да и в 5) такого поведения не было...
> Начните с того, что установленно - systemd, или sysvinit.
> 

решил вопрос для себя так:

-отказался при создании массива от версии супреблока 1.2
-перебилдил initrd

результат:
все raid массивы - находятся, инициализируются и собираются
все lvm тома - поднимаются

зы: за кадром осталось: 
-почему массив с metadata=1.2 не собирается. находится,
ининциализуруется, но не собирается.

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[alexei]

----- Исходное сообщение -----
> От: "Maks Re" <admaks@gmail.com>
> Кому: community@lists.altlinux.org
> Копия: ruslandh@gmail.com, community@lists.altlinux.org
> Отправленные: Пятница, 11 Октябрь 2013 г 20:28:20
> Тема: Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив
> 
> На Thu, 3 Oct 2013 21:12:01 +0400
> Hihin Ruslan <ruslandh@gmail.com> писал:
> 
> > Здравствуйте Maks Re
> >   В сообщении от 3 октября 2013 Maks Re написал(a):
> > > это такая бага?
> > > или особенность какая?
> > > в кентавре 6 (да и в 5) такого поведения не было...
> > Начните с того, что установленно - systemd, или sysvinit.
> > 
> 
> решил вопрос для себя так:
> 
> -отказался при создании массива от версии супреблока 1.2
> -перебилдил initrd
> 
> результат:
> все raid массивы - находятся, инициализируются и собираются
> все lvm тома - поднимаются
> 
> зы: за кадром осталось:
> -почему массив с metadata=1.2 не собирается. находится,
> ининциализуруется, но не собирается.

Если массив больше 4Т то рецепт использованием 0.9, к сожалению,
не подходит.

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Maks Re]

> 
> Если массив больше 4Т то рецепт использованием 0.9, к сожалению,
> не подходит.

это не отменяет того факта, что из коробки в P7 использовать mdadm raid
для второго и более массивов не получается

зы: массив у меня был из 4 разделов по 900Гб

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 721 bytes --]

Здравствуйте Maks Re
  В сообщении от 11 октября 2013 Maks Re написал(a):
> > Если массив больше 4Т то рецепт использованием 0.9, к
> > сожалению, не подходит.
>
> это не отменяет того факта, что из коробки в P7 использовать
> mdadm raid для второго и более массивов не получается
Там "хитро" можно поступить:
Указал на создание первого массива и нажимаешь кнопку назад, 
соглашаешься, что применить всесделанные изменения, потом опять 
выбираешь ручную разбивку и создаёшь второй массив, и т.д. и 
т.п. Через одно место конечно, но "ехать можно".

-- 
***
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Drive defensively. Buy a tank. 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 483 bytes --]

Здравствуйте Maks Re
  В сообщении от 11 октября 2013 Maks Re написал(a):
> > Если массив больше 4Т то рецепт использованием 0.9, к
> > сожалению, не подходит.
Извините за оффтопик, но вот такой вопрос:
теоретически можно сделать так:
все рабочие разделы на raid1, а swap на raid0 ?


-- 
***
  А ещё говорят так  (fortune):
 
I can't complain, but sometimes I still do. -- Joe Walsh 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[alexei]

----- Исходное сообщение -----
> От: "Hihin Ruslan" <ruslandh@gmail.com>
> Кому: community@lists.altlinux.org
> Отправленные: Пятница, 11 Октябрь 2013 г 22:38:38
> Тема: Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив
> 
> Здравствуйте Maks Re
>   В сообщении от 11 октября 2013 Maks Re написал(a):
> > > Если массив больше 4Т то рецепт использованием 0.9, к
> > > сожалению, не подходит.
> Извините за оффтопик, но вот такой вопрос:
> теоретически можно сделать так:
> все рабочие разделы на raid1, а swap на raid0 ?

А смысл размещать свап на рейд? На мой взгляд, проще создать
нативные разделы 82 и использовать их напрямую.

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 709 bytes --]

Здравствуйте alexei@taf.ru
  В сообщении от 11 октября 2013 alexei@taf.ru написал(a):
> > > > Если массив больше 4Т то рецепт использованием 0.9, к
> > > > сожалению, не подходит.
> >
> > Извините за оффтопик, но вот такой вопрос:
> > теоретически можно сделать так:
> > все рабочие разделы на raid1, а swap на raid0 ?
>
> А смысл размещать свап на рейд? На мой взгляд, проще создать
> нативные разделы 82 и использовать их напрямую.

Для быстрой обработки файлов большого объёма в tmpfs

-- 
***
  А ещё говорят так  (fortune):
 
I can't decide whether to commit suicide or go bowling. -- 
Florence Henderson 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Michael Shigorin]

On Fri, Oct 11, 2013 at 05:56:41PM +0400, Hihin Ruslan wrote:
> > > Извините за оффтопик, но вот такой вопрос:
> > > теоретически можно сделать так:
> > > все рабочие разделы на raid1, а swap на raid0 ?

Да.

> > А смысл размещать свап на рейд? На мой взгляд, проще создать
> > нативные разделы 82 и использовать их напрямую.
> Для быстрой обработки файлов большого объёма в tmpfs

IMHO stripe чуточку хуже, чем два отдельных свопа с одинаковым
приоритетом -- pri=NNN в /etc/fstab, см. swapon(2).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[alexei]

----- Исходное сообщение -----
> От: "Hihin Ruslan" <ruslandh@gmail.com>
> Кому: community@lists.altlinux.org
> Отправленные: Пятница, 11 Октябрь 2013 г 22:56:41
> Тема: Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив
> 
> Здравствуйте alexei@taf.ru
>   В сообщении от 11 октября 2013 alexei@taf.ru написал(a):
> > > > > Если массив больше 4Т то рецепт использованием 0.9, к
> > > > > сожалению, не подходит.
> > >
> > > Извините за оффтопик, но вот такой вопрос:
> > > теоретически можно сделать так:
> > > все рабочие разделы на raid1, а swap на raid0 ?
> >
> > А смысл размещать свап на рейд? На мой взгляд, проще создать
> > нативные разделы 82 и использовать их напрямую.
> 
> Для быстрой обработки файлов большого объёма в tmpfs

Для этого надо набивать RAM, в противном случае словите
гарантированый клинч системы с забитым io

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 498 bytes --]

Здравствуйте alexei@taf.ru
  В сообщении от 11 октября 2013 alexei@taf.ru написал(a):
> Для этого надо набивать RAM, в противном случае словите
> гарантированый клинч системы с забитым io
да вроде нормально всё.


-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
"Probably the best operating system in the world is the 
[operating system] made for the PDP-11 by Bell Laboratories." - 
Ted Nelson, October 1977 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 684 bytes --]

Здравствуйте Michael Shigorin
  В сообщении от 11 октября 2013 Michael Shigorin написал(a):
>  Для быстрой обработки файлов большого объёма в tmpfs
>
> IMHO stripe чуточку хуже, чем два отдельных свопа с одинаковым
> приоритетом -- pri=NNN в /etc/fstab, см. swapon(2).

А вообще-то теоретически так возможно - иметь два вида raid в 
одной связке - raid1 - для чего-то, требующего безусловного 
сохранения (например /home) и raid0 - для всего остального.

-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
If you put your supper dish to your ear you can hear the sounds 
of a restaurant. -- Snoopy 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] p7 + madam raid = не собирается массив

[Michael Shigorin]

On Sat, Oct 12, 2013 at 08:51:48AM +0400, Hihin Ruslan wrote:
> > IMHO stripe чуточку хуже, чем два отдельных свопа с одинаковым
> > приоритетом -- pri=NNN в /etc/fstab, см. swapon(2).
> А вообще-то теоретически так возможно - иметь два вида raid в 
> одной связке - raid1 - для чего-то, требующего безусловного 
> сохранения (например /home) и raid0 - для всего остального.

Да и практически тоже... просто не очень хорошо мешать разные
виды нагрузки на одних шпинделях.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info