Re: [Comm] [JT} Переход 32 - 64

["Pavel N. Solovyov" <2182@k66.ru>]

On Sat, 5 Jan 2013 13:25:15 +0400
Денис Смирнов wrote:

> > Денис, я уже писал, что смена архитектуры порою  "реально
> > практически необходимая задача". Я, например, купил ноутбук, у
> > которого 6 Гб оперативной памяти,  
> 
> apt-get install kernel-image-std-pae

	И чем это лучше перехода полностью на 64-разрядную систему,
тем более, что на эти ядра периодически проскакивают жалобы?
 
> > а кого-то напугало сообщение о том, что
> > Firefox в ближайшем будущем будет только 64-разрядным...  
> 
> "напугало" это еще не реально необходимая задача :)

	Согласен, но хочется сработать "на упреждение"...
 
> > 	Это совершенно не очевидно. 'tar', а особенно 'rsync'
> > использую регулярно, но использовать их при переезде на домашней
> > машинке не вижу необходимости. Тут я совершенно согласен с Вашим
> > утверждением в соседнем обсуждении, что для разгребания
> > "файлопомойки" mc удобнее, особенно когда переносишь на новый
> > диск /home.  
> 
> Если речь идет о частичном переносе -- разумеется, mc удобнее. Хотя
> полезности сделать полный бэкап с помощью tar это не отменяет.

	Про полный, регулярный бэкап сервера согласен, но делать полный
бэкап с домашней машинки, все данные на которой синхронизованы с
другой или скопированы на съёмный диск, мне кажется, перебор. 

....
> Как человек, у которого "мусора" несколько терабайт я скромно
> промолчу :)

	Меня от 500 гигабайт "мусора" спас переезд на новый диск и mc.
Если я сходу не мог сообразить, о чём этот каталог, то не переносил его,
в результате удалось избавиться от примерно 450 гигабайт. 
	Плохо только то, что сейчас этот старый диск лежит без дела,
всё боюсь, что там что-нибудь нужное осталось...

 --
	Успехов. Павел.
=====================
Jabber: pavel_solo@jabber.ru
ICQ: 33437660
=====================