From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Sergey To: ALT Linux Community general discussions Date: Fri, 23 Nov 2012 09:55:04 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <1624382.m7Ayc9eHmu@asy-nb.localdomain> <201211220944.26117.a_s_y@sama.ru> In-Reply-To: X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201211230955.04759.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Comm] I: mc 4.8.6-alt0.M60P.6 X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 23 Nov 2012 05:55:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 22 November 2012, Владимир Гусев wrote: > > А вот для xdg-open приоритетом консольный вариант делать... > > Это не знаю, может и не стоит. > > Я одного не пойму... если это всего лишь чей-то патч, то зачем > так усиленно его продвигать и сопротивляться? Это уже не касается mc. С mc и xdg-open уже, вроде, дорешали. > Зачем подстраивать mc под какой-либо DE? Может просто убрать его ? Как раз теперь речь уже про все DE, которые этот xdg-open используют. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru