From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.6 required=5.0 tests=BAYES_00,RCVD_IN_DNSWL_LOW, SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=date:from:to:subject:message-id:mail-followup-to:references :mime-version:content-type:content-disposition :content-transfer-encoding:in-reply-to; bh=f0Vl7+amy+fL3urU+w7jezPGw8I0G1OZBWGecBNHHEY=; b=W8bAlHaf7VsghPmPjO4WYxEBJTpq7083VbZP/na/Pod/NdciwBloaSshe7Pmgijuyz LjM6GodW0XkZ9NpUNB9f0Ga/gQOZbcON2MM0nntnLPdYUD96r8ImFGYh5qhqI3Nplyed 6fZG/HjQXLpYrtBcURr5LQzHFa3rpkhsPsIVFASvLrMZbgWFyRR8jPe6wlLReqEzIa/k HgCh6Tx+QrQMpSvt4SdV9igOBDpKUgih6fYBX5WzawFDn6l6mOhToGA7D8e0RkwgihKj TrfC3anKlh69rnXKVmts1W06OYcsbUtkXQ3Nj42jk3mtU4xLrZ9NcJEFmvyjxIbE9T65 DHbg== Date: Sun, 7 Oct 2012 13:34:44 +0200 From: Dmitry Chistikov To: ALT Linux Community general discussions Message-ID: <20121007113444.GB14078@ship.foliandre> Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions References: <1349528160.783591463@f96.mail.ru> <87haq777gw.fsf@ws00.freehck.ru> <20121006192409.GB29244@ship.foliandre> <878vbj766c.fsf@ws00.freehck.ru> <20121006201757.GD29984@ship.foliandre> <87k3v2hcxu.fsf@ws00.freehck.ru> <20121007101910.GD10358@ship.foliandre> <87626mh88w.fsf@ws00.freehck.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <87626mh88w.fsf@ws00.freehck.ru> Subject: Re: [Comm] apt in ALT [JT] X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 07 Oct 2012 11:34:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitrii Kashin, Oct. 07, 2012, 14:44 +0400: > [DK:] > >> >> Ах да. Я забыл, что у вас похаканный apt over rpm. :) > [DC:] > > Я в данном случае не ручаюсь даже за свою память, но практически не > > сомневаюсь, что как минимум "apt over rpm" я сказать не мог. > > А я по-прежнему настаиваю, что все-таки было дело. Окей, я поменял Subject:. Во-первых, строго говоря, у нас (на мой взгляд) не apt over rpm, а все-таки apt-rpm (или, если угодно, apt/rpm, хотя так он не называется). Во-вторых, в принципе я не очень возражаю против слова "похаканный", только к делу это не относится совершенно. Зато к делу относится то, что он отфорканный от apt/dpkg - а считать форк "apt/dpkg -> apt/rpm" хаком, мне кажется, было бы некорректно. В-третьих, отрицать наличие хаков в нашем apt, по-моему, нельзя =) > >> > ...то есть aptitude для выполнения этой команды, скорее всего, придется > >> > дополнительно устанавливать. > >> > >> А где она вооще считается стандартом и рекомендуется, как менеджер > >> пакетов по умолчанию? > > > > Я к тому, что ты предлагаешь человеку поставить еще один пакет, чтобы > > посмотреть список установленных пакетов. Это... неожиданно. > > Почему же? В плане инстументов администрирования всегда надо иметь > определенный кругозор. Подобные ответы способствуют его расширению. Не спорю, но в контексте данного вопроса это, по-моему, чересчур. -- Дмитрий Чистиков