From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Fri, 14 Sep 2012 12:02:45 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community general discussions Message-ID: <20120914090245.GG14520@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions References: <25412685.89.1347511254466.JavaMail.taf@taf.ilimnet.ru> <50518C16.7080406@asd.iao.ru> <20120913120823.GH2621@osdn.org.ua> <50529514.4040909@asd.iao.ru> <20120914074817.GF14520@osdn.org.ua> <5052EF60.8010204@asd.iao.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <5052EF60.8010204@asd.iao.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?7s/Xz8Ug0cTSzyDJINPUwdLZxSDQ0s/DxdPTz9LZ?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 14 Sep 2012 09:02:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Sep 14, 2012 at 03:48:32PM +0700, Alexey Petrakov wrote: > >>>Насколько понимаю, дистрибутивы потихоньку мигрируют на i686 > >>>и заинтересованы в возможности использования cmov. > >>Чисто из любопытства: зачем? Неужто cmov даёт заметный прирост > >>производительности? > >http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-August/184151.html > Тут философия. Реально что-то меняется? Так, чтобы хотя бы в > тестах было заметно. Спасибо, что заставили копнуть: http://lkml.org/lkml/2007/1/3/121 http://www.redhat.com/archives/rhl-devel-list/2009-February/msg00227.html > >>И при чём тут дистрибутивы? > >Это которые самые разные вокруг. У некоторых явочным порядком > >32bit == i686 only, у некоторых -- документированным. > Я рад за них. Простым людям, которым надо поднять роутер на стареньком > компе, куда бечь? Сидеть на старых дистрах и старом софте? Как правило большого пальца -- да. В разных дистрибутивах в разной степени, но практически неизбежно когда-то вылазит. > Пересобирать всю систему самому? Обдумываю для тонких клиентов. > >На всех видах (std-def, un-def, ...; *-pae можно исключать сразу) > >или версиях? Спрашивал про виды. > kernel-image-std-def-3.0.42-alt0.M60P.1 - не работает > kernel-image-std-def-2.6.32-alt20.M50P.1 - работает > kernel-image-std-def-3.0.41-alt0.M60P.1 - не работает > un-def не пробовал, попробовать пока тоже нет возможности, > машина боевая, люди работают. Тогда не совсем понятно желание съехать с 2.6.32 при отсутствии известных релевантных удалённых дырок... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ---- Sep 29, Kiev, Ukraine: -- http://conference.osdn.org.ua